On Thu, 18 Sep 2008 21:38:03 +0200, "Az Sam" <me@home.net> wrote:

La reactivite du scan on access est variable d'un produit a l'autre (et
surtout d'un pc a l'autre) et peu suffir a laisser passer une infection en
cascade. (on se souvient des 1ers comparatifs de Malekal Avast/Antivir ;-) )

Que veux-tu dire ?

La protection temps réel "raterait" une détection alors que le scan du
courrier réussirait ? Pourquoi accorder plus de confiance à l'un qu'à
l'autre sachant que c'est le même produit et la même machine ?

Le scan du courrier entrant est légitime ssi le mode on acces est
désactivé.

Le scan du courrier sortant est légitime sur un serveur de courrier au
cas où un utilisateur tenterait de sortir "volontairement" un "virus".

Moi j'aime bien que mon Nod32 controle le contenu des mails html qui
m'arrivent. Meme si je suis prudent, je ne suis pas parfait et il peut
m'arriver d'etre victime d'un attrait trop attirant :-)

Pour y découvrir quoi ?

Pour les pieces jointes (images, pdf, mails, flash et autres zip) je lui
fait plus confiance c'est vrai, car sont point faible sera tout simplement
de ne pas connaitre la verole qu'ils contiennent..

C'est le lot de TOUS les scanneurs à signatures.