"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 48d2b054$0$12435$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Tiens sais tu qu'avec une utilisation de firefox 3.X on a un scan à l'accès lors de téléchargement ?
Au final on aura donc 3 scans (dont 2 effectués directement par l'antivirus)

non je ne savais pas, je n'ai pas essuyé les platres de FF3 :-)
Mais je comprend mal ce que tu veux dire en fait . Tu veux dire qu'au fur et a mesure que les parties du fichier telecharge sont inscrites dans le temp, elle sont scannées par l'AV ?
Tous les AV sauraient scanner un fichier sans meme avoir son en tete ?
Qu'apporte  FF3 a ce sujet ?

Certain adoptent la virtualisation, une sorte de sandbox avant copie sur disque sur (kasperky et bitdefender par ex)

ca je trouve que c'est interressant pour le surf. Liberte d'installer ce que tu veux mais tout disparait au reboot. un bemol : la sauvegarde sur une autre partition d'un fichier verolé qui pourrait ensuite etre lu en dehors de la virtualisation.
c'est d'autant plus interressant que les MV type sont maintenant bien remplacées par des sur couche logicielles totalement transparentes.

Je suis d'accord pour le scan des mail html, mais là aussi c'est différent des scans des pièces jointes

les fonctions mail sont souvent globales dans les AV, regroupees sous le nom de "scan de la messagerie". Donc pour m'assurer des mails html, je lui demande d'en faire plus que necessaire.

Qui sont déja scannés... en amont et de plus tout dépend de la configuration (pas celle par défaut surtout)

mouais, le scan "en amont" s'il etait si efficace, il n'en trainerait pas autant quand meme. J'ai une confiance prudente dans les tiers :-)
quand je vois des SSII qui repose leur propre securite antivirale interne sur un McAffee, je m'inquiete de savoir que la meme SSII assure la prod des serveur mail de grands FAI.


--
Cordialement,
Az Sam.