Az Sam wrote:

"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 48d0e532$0$12435$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Néanmoins je persiste à dire que le scan mail des pièces jointes est inutile actuemment aux vues du fonctionnement des AV :-)

La reactivite du scan on access est variable d'un produit a l'autre (et surtout d'un pc a l'autre) et peu suffir a laisser passer une infection en cascade. (on se souvient des 1ers comparatifs de Malekal Avast/Antivir ;-) )

Tiens sais tu qu'avec une utilisation de firefox 3.X on a un scan à l'accès lors de téléchargement ?

Au final on aura donc 3 scans (dont 2 effectués directement par l'antivirus)

Sinon et bien soit on fait confiance à son anti virus (le premier comparatif de malekal date d'il y a un an et demi) parce que  la fonction bouclier résident temps réel s'est améliorée, idem pour l'heuristique, soit on en change :-)

Certain adoptent la virtualisation, une sorte de sandbox avant copie sur disque sur (kasperky et bitdefender par ex)

Moi j'aime bien que mon Nod32 controle le contenu des mails html qui m'arrivent. Meme si je suis prudent, je ne suis pas parfait et il peut m'arriver d'etre victime d'un attrait trop attirant :-)

Je suis d'accord pour le scan des mail html, mais là aussi c'est différent des scans des pièces jointes

Pour les pieces jointes (images, pdf, mails, flash et autres zip) je lui fait plus confiance c'est vrai, car sont point faible sera tout simplement de ne pas connaitre la verole qu'ils contiennent..

Qui sont déja scannés... en amont et de plus tout dépend de la configuration (pas celle par défaut surtout)