Dans l'article <g3tgua$1lb4$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche  <jproche@sanspub.invalid> disait :

Le principe des sidefiles n'est pas nouveau...
Ce que peut faire Aperture aucune idée c'est du Mac et j'en
ai pas.

Aperture stocke les modifications dans sa propre base uniquement.

Non puisque ce fichier modifié n'existe pas. Il n'est donc
pas utilisable et n'a d'existence que virtuelle (à
l'intérieur de Lightroom)

C'est un fichier virtuel soit. Et alors ?

Et donc la différence par rapport à n'importe quel logiciel
où l'utilisateur prend la peine de sauvegarder son original
est nulle...

Justement non, c'est faire fi de l'historique de ces modifications et du fait
qu'on peut remonter dans cet historique à n'importe quel moment. Pour
« émuler » cette fonctionnalité, il faudrait que l'utilisateur sauve
manuellement dans un nouveau fichier chaque version, prenant à chaque fois la
place disque nécessaire. Quel intérêt ?

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform

Quel rapport entre métadonnées et traitement non destructif ?

Le fait que Lightroom utilise ce système pour stocker les modifications sous
forme d'enregistrement XML...
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2