memyself_ a écrit :
Vérité == qualité de ce qui est vrai.
Vrai == Juste et Vérifiable, c'est l'un des mots les plus explicites de
la langue française. Après il est vrai ( donc juste et vérifiable ) que
nous ne percevons pas tous les choses de la même manière. Que, en
l'absence de la preuve scientifique disponible immédiatement, une chose
se vérifie pour certains et pas pour d'autres. Par exemple, je crois
volontier les scientifiques qui me disent que la terre est ronde,
malheureusement, je n'ai pas sous la main le moyen de le démontrer ; je
dois faire confiance aux scientifiques. Dans ce contexte là, si
quelqu'un m'affirme que la terre est plate, je peux me moquer de lui
mais je ne suis pas en mesure de lui démontrer qu'elle est ronde.
En fait il y a quelques arguments de base qui sont accessibles
à tous : l'horizon quand on est devant la mer, ou encore
l'ombre sur la lune. Mais dans l'idée, tu as raison, il
faut admettre énormément de choses.
Il en
va de même pour l'existence de Dieu, mais là, c'est une vérité de foi :
on sait qu'il n'existe pas de preuve scientifique
ouaip
-- celon la foi
chrétienne, le seigneur nous demande de ne pas en chercher
Il me semble en effet que Jésus dit qqe part que c'est mieux
si on a la foi sans essayer de prouver. Mais c'est assez flou
dans ma mémoire.
-- mais la
manifestation de l'existence de Dieu se vérifie pour certains ( les
croyants ) et pas pour d'autres ( les athées ).
Hum ! Nous n'avons pas la même définition d'athée dans ce cas.
Tout croyant n'est pas nécessairement chrétien.
Ce qui m'embête, c'est que pour l'église catholique la seule vraie
religion est la sienne (au cas où tu aurais un doute c'est clairement
affirmé dans le texte du Concile Vatican II dont j'ai donné un lien il y
a quelques jours). Pourtant, si les croyants catholiques
sont en mesure de ressentir une vérité divine, pourquoi
d'autres ne pourraient-ils pas ressentir la même chose avec
d'autres croyances ? Z'ont pas le droit ? Un croyant sait ce qu'il
ressent, il ne sait pas ce que ressentent les autres.