Capra Hircus a écrit :

memyself_ a écrit :

Capra Hircus a écrit :

memyself_ a écrit :

Vous le faites exprès, non ? Je perd beaucoup de temps à vous répèter
que la Bible n'est pas un livre de science,

Pourquoi dans ces conditions des croyants veulent-ils la voir
comme si c'était scientifique, quitte à s'appuyer sur des
théories aussi tordues que la terre jeune ?

Je ne fais pas partit de ces croyants. Il y a des règles très précises
qui définissent la vérité scientifique ainsi que la vérité de foi et
l'un se passe allègrement de l'autre ( ça marche dans les deux sens ).

Ah ! Là nous sommes d'accord. (bon, je ne vais pas chipoter sur
le sens de "vérité", largement discutable des deux côtés,
je pense ;-))

Vérité == qualité de ce qui est vrai.

Vrai == Juste et Vérifiable, c'est l'un des mots les plus explicites de
la langue française. Après il est vrai ( donc juste et vérifiable ) que
nous ne percevons pas tous les choses de la même manière. Que, en
l'absence de la preuve scientifique disponible immédiatement, une chose
se vérifie pour certains et pas pour d'autres. Par exemple, je crois
volontier les scientifiques qui me disent que la terre est ronde,
malheureusement, je n'ai pas sous la main le moyen de le démontrer ; je
dois faire confiance aux scientifiques. Dans ce contexte là, si
quelqu'un m'affirme que la terre est plate, je peux me moquer de lui
mais je ne suis pas en mesure de lui démontrer qu'elle est ronde. Il en
va de même pour l'existence de Dieu, mais là, c'est une vérité de foi :
on sait qu'il n'existe pas de preuve scientifique -- celon la foi
chrétienne, le seigneur nous demande de ne pas en chercher -- mais la
manifestation de l'existence de Dieu se vérifie pour certains ( les
croyants ) et pas pour d'autres ( les athées ).


--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)

retrouvez-moi sur http://fr.youtube.com/Idnaflesymem