"Benoit" <jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 1ij184o.ahg4gg1i0beepN%jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid...

"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:

   Et caisse que le « full frame » ?

le capteur fait la taille d'un négatif
photo.

autrement dit, c'est enorme, c'est la Rolls...
c'est très sensible en faible lumière...

   Bin oui et un dos pour Hasselblad d'occasion n'est pas ridicule non
plus. D'autant que la profondeur de champ sur ce genre de matériel peut
être quasiment nulle.

   J'ai photographier

==> re-FUCK! <==

http://groups.google.fr/groups/search?hl=fr&q=%22zidane+il+a+marquer%22
http://www.google.com/search?q=%22zidane+il+a+marquer%22

    Bordel de merde, le participe passé !
    Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français :
    A ta place, j'irais me chercher une grotte
    Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.

    Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier
    Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER »,
    Un E ACCENT AIGU finit le participe
    Passé, rentre-toi ça dans l'ouf nom d'une pipe ! »

une réflexion dans un immeuble moderne et si le
sujet réfléchi était net, l'immeuble ne l'était pas. Une profondeur de
champ qui ne couvrait pas l'infini-20m si je mettais l'infini au taquet.
Il faut dire que j'utilisais un objectif à décentrement ;)


--
Benoit Leraillez

Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.