L'arbitrage en France est différend de celui des Britts, parce que pour
nous, on nous demande d'être observateurs de la manière de pratiquer les
règles des joueurs, tandis que le Britton (con et fier de l'être) lui
mettra le règlement et rien que cela se foutant comme de sa première
cagagne de la manière dont vont faire vivre ou mourir le ballon.

L'un constate les fautes et en fonction de leurs gênes éventuelles sur le
jeu adverse il va ou non siffler tandis que l'autre dirige et veut que
tout lui passe par sa censure en fonction des sacro saintes règles
édictées par des peignes culs qui n'ont jamais trop joué au rugby en
tronche devant ou danseuse étoile derrière par exemple (jeux complètement
différents... vous êtes d'accord les bourriques ?).

La différence s'est encore bien perçue samedi soir, lors des contacts par
2 fois entre Toulousains (porteur du ballon percute un partenaire placé
devant lui qui est donc hors jeu et qui peut faire écran illicite), là
cela n'influait en rien sur le jeu de Clermont et donc il a laissé
continué de vivre le ballon, un Britton (con et fier de l'être) aurait
sifflé pénalité contre Toulouse.

oula Donnie va pas être content :-))


n'empèche que ce n'est pas normal que les 1/2 et la finale soient arbitrés à
la touche par des arbitres du centre, je trouve que c'est du mépris pour les
arbitres de touche habituels qui font somme toute pas mal leur boulot