On 3 sep, 18:27, "news.free.fr" <p...@fr.fr> wrote:

Merci pour la réponse,
que faut il de plus comme info?

Hum... je me suis mal exprimé : je ne suis pas spécialisé en
chromatographie. Te répondre serait hasardeux de ma part.

 je peux t'en donner, mais je dois garder un minimum de confidentialité...

Bien entendu.
Mais ce n'est pas à moi de faire passer ces infos : c'est aux
techniciens et aux ingénieurs qui s'occupent de la chromatographie
dans ces usines d'échanger entre eux les infos dont ils ont besoin. Je
répète ma suggestion : "Qu'ils comparent d'abord leurs méthodes
expérimentales pour travailler dans des conditions aussi similaires
que possible, et ensuite il y aura peut-être lieu de se poser des
questions." Si vraiment ils ont un problème pour reproduire dans le
labo B ce qui a été trouvé dans le labo A, mais que A parvient sans
peine à reproduire ses propres résultats, et B à reproduire les siens,
c'est que quelque information essentielle à la reproduction des
résultats de A n'est pas passée en B, c'est qu'ils ne suivent pas
exactement la même procédure, qu'ils n'ont pas exactement le même
appareillage, etc...

Mais ça a l'air mal barré vu l'opinion que tu as des techniciens et
des ingénieurs qui selon toi, "à part faire de belles réunions qui ne
donnent rien", "sont spécialisés en tout et surtout en rien"... Alors
sans indiscrétion (c'est à dire que je ne te demande pas de réponse
mais que je t'invite à te poser ces questions) : tu es leur manager,
en gros ? Tu pense vraiment qu'en demandant de façon anonyme des
questions sur ce qui devrait être leur boulot à des chimistes pour toi
tout aussi anonymes, dont tu ne connais ni les compétences ni
l'expérience, tu vas faire mieux que ce qu'avec leurs connaissances,
ils ont pu faire eux ? Et bien tu te goures très probablement. Permets-
leur d'échanger toutes les infos nécessaires à la reproduction de
leurs résultats, et là tu verras s'il y a vraiment lieu de critiquer
leur travail.

d'avance merci.

Pas de quoi.

--
Mathias Rocher