Le 17-05-2008, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :

Bour-Brown a écrit :

Faut arrêter avec ça, le zoom numérique devient de plus en plus intéressant.

? en quoi ? ce n'est que du marketing !

Pour l'essentiel, oui.

Quand on avait des capteurs de 3 Mpx, effectivement cela ne valait pas grand
chose. Seulement aujourd'hui avec des capteurs de 10 Mpx, il permet de faire
des 3 Mpx sans passer par l'ordinateur. Si on ajoute que l'exposition ou la
mise au point peuvent être meilleurs que sur un recadrage, moi je dis qu'on
aurait tort de s'en priver.

Tu sais, il existe autre chose que ce que tu connais...
L'exposition et la mise au point d'un reflex numérique
peuvent et sont généralement, si on s'en sert correctement,
parfaites.

Parfaites, c'est vite dit, mais il vaut mieux en faire un sujet à part.

Quant au zoom numérique, la visée réflex n'est pas la mieux adaptée.

Ensuite, au lieu du truc de publicitaire, on peut
recadrer tout à son aise, même sans ordinateur, directement
sur l'écran de son reflex... Y compris à partir du RAW sur
un D60 donc où pourrait bien être l'intérêt d'un "zoom
numérique" ??? Après le plus blanc que blanc la copie
meilleure que l'original ?

Si l'appareil tient vraiment compte du recadrage,

 - il ne risque pas de mettre au point en dehors ;)

 - le calcul de l'exposition peut être meilleur.

(en plus pour un débutant, c'est un bon moyen d'explorer une pratique et
d'en découvrir les limites sans bourse délier)

Non c'est juste se faire des illusions.

Disons que pour les fainéants, c'est tout de même plus pratique de
passer en 2X pour toute une série de photos.

Du moins par rapport
à ce que savent faire les reflex actuels...

C'est encore vendredi en TU-12, on peut dire le Nikon D3 fait du zoom
numérique en s'adaptant aux objectifs DX...
--
Jacques L'helgoualc'h