Le Sun, 28 Sep 2008 10:13:45 +0200, "Dartflag" <dartflag@hotmail.com>
écrit:

que veux tu dire par "si le constructeur finalisera le firmware"?

Lorsque ce genre de boîtier est lancé, le firmware est "globalement"
correct mais contient souvent de nombreux bugs. Il arrive même que
certaines fonctions promises ne soit pas encore implémentées.
C'est frustrant mais c'est comme ça. Aucun constructeur n'y échappe.
D'où l'intérêt d'un bon suivit des firmware.
J'ai l'expérience de dvico qui pratique la chose assez sérieusement
mais je n'ai aucun retour en ce qui concerne storex.

L'intérêt du bon suivit d'un firmware réside bien sûr dans la
correction de bugs mais aussi dans l'amélioration de certaines
fonctionnalités ou la création de nouvelles.
Si je prend le cas du tvix 5100, ce dernier ne lisait pas les mkv à
l'origine (il n'y avait même aucune communication là dessus). Au fil
des firmwares cette lecture est devenue probable, puis possible, puis
fiable et maintenant agréable.
Autre exemple : la lecture de divx ou xvid HD. Lors de la lecture d'un
fichier quelconque, l'appui sur les touches fléchées "haut" ou "bas"
provoque le retour ou l'avance de 15s. De même la fonction "goto"
permet d'aller à un point quelconque du fichier. Avec un xvid cela
fonctionnait mais le temps de reprise de lecture était très long (5 à
6s pour les touches fléchées, parfois 20 à 30s pour un goto lointain).
Un jour un nouveau firmware a "amélioré la navigation dans certains
AVI". Effectivement, le bon dans un xvid / divx HD est maintenant
immédiat.

C'est ça que j'appel un bon suivit de firmware et j'ignore totalement
le comportement de storex sur ce point.
--
Enlever la pub pour me répondre