Looping wrote:

abourick a écrit dans le message
<5LOdndGloduRU_HVnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com> :

D'ailleurs notre époque aussi connaît ses mythes et le
néo-darwinisme qui prétend expliquer le fait de l'évolution par le
hasard des mutations et la nécessité de la sélection et de
l'adaptation au milieu en est un.

et ça, c'est quoi ?

http://cjoint.com/?hfjnMOjDot

Ce que c'est ? La preuve que tu ne comprends pas ce que j'écris. Je parlai
du *fait* de l'évolution. L'évolution est un fait que le paléontologue lit
dans les séries fossilifère, que l'anatomiste voit dans les similitudes du
plan organisationnel des êtres vivants, que le physiologiste voit dans
l'apparition des fonctions vitales, que le généticien lit dans la structure
des chaînes ADN, que le cytologue voit dans l'organisation des cellules, que
l'embryologiste aperçoit dans la formation des êtres vivants... Un fait que
le néo-darwinisme prétend expliquer par un conte de nourrice, une théorie
qui n'est pas scientifique mais métaphysique.