Nabot Leon a écrit :

Eric Masson a écrit :

Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> writes:

'Re,

Mmmoui. Mais si le bloc ampli ne présente pas le défaut avec une
structure identique, je vois mal comment la poignée de watts consommée
par le préampli pourrait "fatiguer" l'alim à ce point.

Je verrais plus le contraire, cad, l'ampli tirer trop sur l'alim et le
préampli s'effondrer car plus assez alimenté.

C'est vrai qu'il y a des différences significatives entre l'intégré et les éléments séparés. Comparaison entre IN100 (Intégré) et PR100+AM100

Alimentation: 660 VA (intégré), 160VA (préampli) + 660VA (ampli)
Temps de montée: 2,5 Όs (intégré), 1,3 Όs (préampli,ampli)
Distorsion: 0,05% (intégré), 0,005% (préampli, ampli)

Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.

Cdlt

Lé

Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particuliÚrement gratiné dans le genre !

Ah les gogos !


Bébert le chef d'Orchestre.