Charles VASSALLO wrote:

Jean-Pierre Roche wrote:

Alf92 a écrit :

je pense qu'il s'agit d'un pb de focale relative par rapporty à la taille du capteur : plus la focale est longue plus le flou de bougé est probable.

C'est une idée baroque et, si c'est l'idée, l'effet serait inverse de celui annoncé : bougé plus important avec un 5D.
Ce qui naturellement est faux : le bougé est le même quel que soit le format de l'appareil (toutes chose égales).

Euh... JPR a de ces évidences !

Mais résonnons un peu. Si l'appareil bouge de h perpendiculairement à l'axe optique, un zeste de géométrie élémentaire (on dit toujours «élémentaire» pour museler l'interlocuteur) dit que l'image se déplace sur la plan du capteur de h.G où G est le grandissement réel. Or, il faut ramener ce bougé aux dimensions du capteur, c.à.d. considérer la quantité h.G/capteur, et ceci à grandissement équivalent constant si on veut que l'image soit toujours la même, indépendamment du capteur utilisé. Comme G_réel = G_equivalent/k où k est le coefficient multiplicateur de focale et que le produit k.capteur est constant (36mm), on voit que le bougé relatif est le même à déplacements réels identiques et images identiques.

Ce r*ai*sonnement ne tient que si le bougé n'est qu'une translation. Mais une bonne partie doit être une rotation, qui, si on l'estime égale sur l'appareil avec le grand et le petit capteur, conduit a un déplacement apparent différent puisque la focale est différente.

--
Bertrand