Le 06-06-2008, Charles VASSALLO a écrit :

Jean-Pierre Roche wrote:

Alf92 a écrit :

je pense qu'il s'agit d'un pb de focale relative par rapporty à la
taille du capteur : plus la focale est longue plus le flou de bougé
est probable.

C'est une idée baroque et, si c'est l'idée, l'effet serait inverse de
celui annoncé : bougé plus important avec un 5D.
Ce qui naturellement est faux : le bougé est le même quel que soit le
format de l'appareil (toutes chose égales).

Euh... JPR a de ces évidences !

Ce qui n'est pas évident, c'est l'égalité des conditions :

 - a priori,  l'objectif « équivalent » du  petit format peut  être plus
   léger et/ou compact, donc davantage sujet au bougé ;

 - mais  transporter un  tromblon  plus lourd  augmentera  plus vite  la
   fatigue musculaire.

Mais résonnons un peu. Si l'appareil bouge de h perpendiculairement à
l'axe optique, un zeste de géométrie élémentaire (on dit toujours
«élémentaire» pour museler l'interlocuteur) dit que l'image se déplace
sur la plan du capteur de h.G où G est le grandissement réel. Or, il
faut ramener ce bougé aux dimensions du capteur, c.à.d. considérer la
quantité h.G/capteur, et ceci à grandissement équivalent constant si on
veut que l'image soit toujours la même, indépendamment du capteur
utilisé. Comme G_réel = G_equivalent/k où k est le coefficient
multiplicateur de focale et que le produit k.capteur est constant
(36mm), on voit que le bougé relatif est le même à déplacements réels
identiques et images identiques.

Oui --- on peut raisonner sur l'image obtenue sans même faire intervenir
le grandissement :  le résultat sera aussi identique  pour un même bougé
angulaire.

Donc, bien vu.

<vendredi>
le « h » ci-dessus est un déplacement transversal, mais dans le cas d'un
déplacement  longitudinal  la  profondeur  de  champ  généralement  plus
importante d'un petit format peut être un avantage.
--
Jacques L'helgoualc'h