TraiZeuReux a écrit :

Le Fri, 18 Apr 2008 23:13:51 +0200, YBM a écrit :

alainverghote@yahoo.fr a écrit :

On 17 avr, 23:03, YBM <ybm...@nooos.fr> wrote:

alainvergh...@yahoo.fr a écrit :

Il s'agit de calculer la fonction f(x,y) telle que g(f,y) = x Ici h
réelle bijective , m   ne s'annule pas sur R

Est-ce que tu feras un jour le petit effort de poser un problème
correctement ?

"correctement" autant dans le sens du respect de tes lecteurs que dans
celui de montrer précision et clarté dans l'exposé.

NON,
ma réponse est NON.

Tu es donc un cuistre qui s'assume et qui méprise les gens auquels il
pose des questions. Bien.

Pourquoi attendre des réponses de la part de gens que tu méprises
grossièrement ?

YBM, parle pour toi. Je ne me sens pas méprisé. Si l'énoncé n'a pas de sens, il n'y aura que des trolls pour y répondre et s'il a un sens, on mettra 2 secondes de plus à en comprendre, pas de quoi élaborer une grande théorie générale sur la misanthropie d'Alain.

La généralisation à outrance est, en toute généralité, néfaste.

1. Début de l'énoncé dans le titre et tellement mal exprimé qu'il
n'a aucun sens : "Calcul de l'inverse de g(x,y) = h(x)^ m(y)".
Outre qu'une équation n'a pas d'inverse, même si on admet l'abus
de langage entre la fonction g et la valeur de l'image par g
g(x,y), de toute façon rien n'est précisé des ensembles de
départ et d'arrivée, aucun quantificateur.

2. La suite de l'énoncé, elle dans le corps du message, n'a guère
plus de sens : "Il s'agit de calculer la fonction f(x,y) telle que
g(f,y) = x Ici h réelle bijective , m ne s'annule pas sur R", mêmes
confusions que dans le titre, absence de contexte, absence de
quantificateurs.

Bref, pour répondre il faut déjà commencer par deviner ce que le
guignol n'a pas pris la peine d'écrire, avec la non négligeable
possibilité de ne pas tomber sur les bonnes hypothèses (en
admettant encore qu'il sache lui-même dans quel contexte il se
place)... sans même parler de l'intérêt que peut avoir un
problème qui ressemble plus à cadavre exquis fait à partir
de morceaux types de véritables exos de maths qu'à autre chose...

Quand, de plus, l'auteur des "problèmes" en question admet se
moquer sans vergogne du monde et en fait un sport quotidien
sur f.s.m depuis des années, ça commence à faire à faire
beaucoup de coups de pied au c** qui se perdent !