"moky" <moky.math@gmail.com> a écrit dans le message de news:
a3e44043-b330-4135-aeec-fc2ac40965a3@s21g2000prm.googlegroups.com...
===================================================
doucement, doucement .... on connait bien le double cycle undecennal...
mais d'analyses diverses ( notamment du Be 10 dans les s?diments) on
inf?re
aujourd'hui l'existence d'autres cycles solaires. Sans aucune garantie de
pr?cision ( je fais ici appel ? ma m?moire donc ce n'est pas ? prendre au
pied de la lettre) deux autres cycles auraient ?t? identifi?s de l'ordre
de
2300 ans et de 400 ans....
============================================
C'est bien possible, mais cela n'infirme pas ce que je dis :
historiquement, le CO2 est toujours arrivé largement après la cause du
réchauffement. Il n'y a jamais eut de raisons particulières pour avoir
des conjonctions entre un réchauffement par le soleil et une grande
quantité de CO2 dans l'atmosphère.
===========================================
totalement d'accord sur l'arrivée postérieure du CO2... c'est en plus
logique : l'océan se réchauffe donc libère davantage de CO2...
--
Lucien COSTE
