Sujet: Re: C02 , la grande arnarque
De: moky.math (l' arobase) gmail.com (moky)
Groupes: fr.sci.physique
Organisation: http://groups.google.com
Date: 25. Jul 2008, 00:27:29
==================================================>
doucement, doucement .... on connait bien le double cycle undecennal...
mais d'analyses diverses ( notamment du Be 10 dans les s�diments) on inf�re
aujourd'hui l'existence d'autres cycles solaires. Sans aucune garantie de
pr�cision ( je fais ici appel � ma m�moire donc ce n'est pas � prendre au
pied de la lettre) deux autres cycles auraient �t� identifi�s de l'ordre de
2300 ans et de 400 ans....
===========================================
C'est bien possible, mais cela n'infirme pas ce que je dis :
historiquement, le CO2 est toujours arrivé largement après la cause du
réchauffement. Il n'y a jamais eut de raisons particulières pour avoir
des conjonctions entre un réchauffement par le soleil et une grande
quantité de CO2 dans l'atmosphère.
Quoi qu'il en soit, la quantité de CO2 en jeu ayant évoluée, nous
sommes bien sur une solution de l'équation du climat qui n'a jamais
existé dans l'histoire. En cela, les arguments qui font parler
l'histoire ne sont pas corrects. Je ne dit ni plus ni moins. Je crois
que sur ce point, nous sommes d'accord.
Après, c'est un principe de précaution, parce que je n'ai pas les
compétences pour juger les arguments scientifiques des uns et des
autres.
Je trouve cependant étonnant qu'il y ait autant de monde sur
fr.sci.physique qui estiment avoir ces compétences ... d'où mon
argument sociologique <ironique> pour expliquer la montée en puissance
des théories alternatives.
=============================================>
prière de ne pas mélanger réchauffement , pollution, gaspillage .... ce
sont trois concepts qui ont peu de données communes
======================================================
1000 fois d'accord. Ma remarque était destinée à justement évacuer des
réflexions comme celle du post initial :
ils ont l'air chouette apres ça les bonus malus pour le C02 des automobiles.
Si Philippe Lheureux croyait réellement à ce qui est dit dans la
vidéo, il n'aurait pas dit ça, pour la raison que j'explique.
Bonne nuit
Laurent
