J'ai déjà entendu plusieurs personnes m'expliquer, arguments
 scientifiques à l'appui, que la théorie du réchauffement climatique
 par CO2 ne tient pas. Toutes les argumentations ont deux point
 communs.

D'abord :

 Elles ne montrent pas l'erreur de la théorie usuelle, mais elles
 donnent d'autres explications, plus convaincantes ou plus
rassurantes,
 au réchauffement.


Ensuite :
Elles s'appuient sur le passé : il y a déjà eut d'autres moments dans
 l'histoire où la température a été la même qu'aujourd'hui, et avec
des
 taux de CO2 dans l'atmosphère plus importants qu'aujourd'hui.
 Bref, il s'agit de dire que le climat connaît, naturellement, des
 cycles. Et nous sommes dans un de ces cycles.

 Ces argumentations sont fausses pour une raison simple. Il a existé
 des moments dans l'histoire avec des concentrations de CO2 dans
 l'atmosphère plus importante qu'aujourd'hui. Je me permet d'insister
 sur *dans l'atmosphère*.

Mais d'où vient ce CO2 ? Historiquement, ce CO2 a toujours provenu
des
 océans : un réchauffement climatique fait en sorte que les océans
 retiennent moins de CO2. Conséquence, au passage : le CO2 suit la
 température, et non le contraire. Dans le passé, c'est d'abord la
 température qui a augmenté et non le CO2. La concentration de CO2
n'a
 donc jamais été une cause de réchauffement.

Note importante pour la suite : historiquement, le CO2 a fait des
 aller-retour entre l'atmosphère et les océans, en suivant la
 température. Mais la quantité totale de CO2 en jeu est constante.
 Ça, c'est ce qui s'est passé durant les derniers millions d'années.
Le
 CO2 n'a pas provoqué de réchauffement climatique.

Mais ce n'est pas parce que la nature est incapable de faire des
 choses que nous, nous ne sommes pas capables. Ce qu'aucun oiseau de
 l'histoire n'a jamais réussi à faire (aller sur la Lune), Kennedy
l'a
 fait en 10 ans ;) !

Que se passe-t-il aujourd'hui dans l'histoire du CO2 qui ne s'est
 jamais produit dans le passé ? Ce qu'il se passe, c'est que le CO2
qui
 s'entasse dans l'atmosphère ne vient pas des océans, mais du
pétrole.
 Ce pétrole qui était gentillement endormi sous terre depuis des
 millions d'années.

Aujourd'hui, nous avons une augmentation de CO2 dans l'atmosphère
sans
 diminution de CO2 dans les océans. La quantité de CO2 faisant
l'aller-
 retour entre l'atmosphère et les océans n'est plus constante !

Voila donc un paramètre du climat qui est différent aujourd'hui de
 tout ce qu'il a été dans le passé. Les arguments historiques ne sont
 donc pas valables. Le climat en 2008 est dans un régime qui n'a
jamais
 existé dans l'histoire, et ce même si les effets visibles actuels
ont
 des exemples dans le passé.

Or, dans une équation différentielle aussi complexe et couplée que le
 climat terrestre, le moindre changement d'un paramètre peut
entraîner
 des conséquences imprévisibles sur les solutions. Il ne faut pas se
 rassurer par le fait que le CO2 additionnel n'est que 0.001% du CO2
 total.

Avec 0.001% de distance en plus entre la Terre et le Soleil, l'orbite
 de la Terre n'aurait pas été stable et la Terre n'aurait jamais été
 autre chose qu'un caillou perdu dans l'espace. L'orbite de la Terre
 est un système relativement simple : on connaît toutes les solutions
 du système à deux corps. C'est donc très prévisible.

Mais le climat est beaucoup plus complexe et plus imprévisible.
 Certains gros changements dans les paramètres peuvent ne rien
changer
 (le climat possède de nombreuses rétro-actions qui stabilisent les
 solutions), mais d'autres changements, minuscules, peuvent entraîner
 des conséquences inimaginables.

La théorie classique du réchauffement climatique dit que le CO2 fait
 partie de ces paramètres dont une petite variation peut entraîner
des
 conséquences importantes.