"Sacha Martinetti-Lévy" <sacha.martin@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 485011be$0$30792$426a74cc@news.free.fr...

Est-ce que vous comprenez, cher Yannick, ou faut-il laisser tomber ?

Le 1) est une extension grandissante et discutable (stricto sensu). Avoir LE génie de qq chose et dire que c'est un génie est déjà
différent.

"UN génie des affaires", "UN génie du sport", sont des expressions déjà moins usitées.

Mouais. Donc "le génie du football" et "un génie du football" sont tout à fait
différents ? Bon, admettons... Maradona est UN génie du football, et tout
le monde est content.

Bon allez, c'est ma soirée... "immense talent", ça passe ou ça casse ?

Le 2) peut t'être opposé - comme le fait par exemple diegel sur sci.philo -

Tu as mal lu alors. Il ne s'agit nullement de me renvoyer une insulte
sur l'absence de talent, ça fait simplement partie des choses qu'il sort
en permanence, en toute circonstance. Et puis je me vois mal parler
du *talent* de diegel puisqu'il ne produit rien, mis à part un blog
où il poste des liens youtube.

Autre nuance : je ne me suis jamais pris pour un génie, pour la simple
raison que je ne statue jamais sur ma propre valeur. C'est une différence
notable.

en un miroir parfait. En ce sens, c'est tout à fait inutile et même d'une
violence qui ne t'a jamais été opposée, même en partie.

Bien sûr que non. Diegel est un grand malade qui a passé plus de dix ans à
insulter tout le monde avec une violence inouïe. Il ne sait que se foutre tout
le monde à dos et en tirer un orgueil névrotique. Le pauvre a d'ailleurs atteint
le bout de la deadline, un rapide coup d'oeil sur philo suffit à s'en rendre compte.

Par ailleurs, tu as encore mal lu : ça fait longtemps que je n'emploie plus avec
lui que le ton de l'ironie. S'énerver, c'est fatigant et ça fait vieillir.

Quant aux hiérarchies, tu n'es pas le dernier à les créer : le génie suppose
l'absence de génie de la très grande majorité. Et il est évident alors qu'il
n'y a pas un interrupteur à deux positions. Donc une infinité potentielle
d'états intermédiaires de talents qui vont de ce génie, voire de la
collection de génies en une seule personne, jusqu'à l'absence pure et simple
de la moindre capacité (cf. "totalement dénué de talent")

Pas de soucis.

Quant à la minable menace "vous comprenez ou faut-il laisser tomber", elle
est non seulement d'une fatuité sans nom, non opérationnelle quant à ce
contributeur particulier, d'une banalité usenetienne extrême, et ici de plus
sans objet.

Il faut s'être tapé toute la "discussion" pour comprendre ce point de lassitude.
Exemple parmi d'autres : je lui explique la différence entre un sport en soi et
ce qui tourne autour (spectacle,commerce,etc) et au bout de 20 messages, il
continue à ne pas comprendre. Quand on n'a pas l'habitude de l'interlocuteur,
c'est forcément agaçant.

D'ailleurs, au sujet de diegel, le "cher Yannick" est-il un mimétisme de ton
alter egg ou davantage encore ?

Non, beaucoup moins grave et même hors catégorie. Diegel est un pur
névrosé. Yannick est juste dans une petite suffisance élitiste bas de gamme,
un truc finalement tellement banal... beaucoup moins grave, mais assez
irritant tout de même, d'autant qu'il n'a pas d'excuse (le talent excuse
beaucoup de choses, et je ne parle même pas du génie...)