robby wrote:

Benoit.d a écrit :

Comme tu le disais, la présence ou l'absence de telle ou telle
raie, est liée aux transitions électroniques. Et je rajoute, à
elles seules. Et comme l'existence ou non de ces transitions, est
étroitement liée à la structure de l'atome considéré, chacun
d'entre eux présente une signature particulière.

oui. mais l'histoire des transitions ne s'arrete pas aux "grosses
couches electroniques". Dans les niveaux, il y a aussi les structures
fines (niveaux d'energie tres proche), voire hyperfines.
Ce qui ressemble a une raie comporte en fait parfois plusieurs
sous-raies fines.
Et c'est de ces ecarts la dont je parlais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_fine

http://culturesciences.chimie.ens.fr/dossiers-structure-outils-article-IntroIR.html#d0e393

Merci pour les liens. Ca a l'air assez coton et hélas, pas assez à ma portée
pour que je comprenne par moi-même la nature précise de l'impact de c, sur
ces raies supplémentaires.
Ce que tu dis donc, c'est que ces _structures_ sont dépendantes de c  (ie.
une variation supposée de c, impliquerait une variation du rapport de 2
raies adjacentes, ou l'apparation ou la disparation d'autres raies) ? Si
c'est vrai, ca exclut en effet une dérive de c en fonction du temps seul. En
revanche, mais avec toutes les réserves qui s'imposent, je ne crois pas que
ca permette d'exclure une dérive selon la distance,.dans la mesure où ces
pertubations me semblent être liées à des processus locaux à l'atome
émetteur, donc sur des petites distances (de ce que j'en comprends
grossièrement).