"robby" <moi@pla.net> a écrit dans le message de news:48e5cd38$0$11974$426a74cc@news.free.fr...

Alain Haïoun a écrit :

Certes mais comme on constate ces raies après leur voyage de 12 milliards d'année lumière, on les constate à l'arrivée et pas au départ.
Donc on ne peut pas conclure sur la tête qu'elles avaient au départ.

comment çà ?

je ne parle pas ici ni du decalage global du spectre (red shift) ni de l'affaiblissement avec la distance, mais pour un atome donné de la compositions en raies et de leurs distances relatives (par rapport au "centre" du spectre reçu correspondant a cet atome).

D'accord mais on ne peut dire ça que du spectre "reçu" comparé au spectre connu de l'atome.
S'il y avait eu une variation des constantes au cours du temps, elle aurait été valables aussi bien pour le spectre reçu que pour le spectre connu et on ne trouverait pas de différence sur la composition en raies et leur répartition puisque l'observation se serait faite en même temps.

il n'y a aucune raison imaginable que ces raies tres proches densent la gigue spectralement et se croisent ou se deplace independament du "paquet" !

OK mais est-ce une preuve suffisante?
Comment sait-on que le spectre connu et le spectre reçu n'ont pas subit les mêmes variations éventuelles si on les observe à la même époque? Sauf si on en démontre l'impossibilité.

Si j'ose une comparaison, ce que nous voyons nous semble venir de 12 milliards d'années lumières, alors que l'objet qui a émis la lumière à l'époque est aujourd'hui beaucoup plus loin, mais là il est vrai que nous avons une théorie sur la variation des distances au cours du temps.
Ce que je veux dire, c'est que toutes nos déductions se font sur les observations locales obligatoirement et nous obligent à nous représenter la réalité du passé uniquement en fonction de cela, sauf si on connait la loi des variations au cours du temps. Evidemment si nous n'avons mis en évidence aucune loi de variation, et si aucune théorie ne vient le prédire, alors on conclue que la physique est constante.
Est-ce pour autant une démonstration logique?

Alain