"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9B2B878351037lapinou@194.177.96.26...

Lucien COSTE se fendait de cette prose :

"kduc" <kduc@neuf.invalid> a écrit dans le message de news:
gc1tir$13g5$1@talisker.lacave.net...

Lucien COSTE a écrit :

 quand on ne sait pas lire on se tait c'est ce que vous devriez
 faire.
Quant au "pas de réponse", c'est bien l) qu'est toute la mauvaise
foi

car

j'attends toujours les preuves de la constance de la vitesse de la

lumière

dans le temps....

Une piste ? là :

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5855

--

je n'innove pas en pensant que certaines "constantes" fondamentales ne
sont pas aussi constantes dans le temps que ce qu'on veut bien
prétendre.. Dans le texte et dans les commentaires on relève que ce
qui pourrait être constant serait le rapport Mp/me. je pense aussi que
la constante de la structure fine, sans dimension, est aussi une
donnée permanente. Enfin il y a un principe auquel on ne peut déroger,
c'est celui de la conservation de l'énergie....

Mais par quel étrange mécanisme ces constantes seraient-elles... variables
? Avez-vous une théorie là-dessus ?

 il ne s'agit pas de théorie , pas du tout ! pour la vitesse de la lumière
on n'a pas d'expérience montrant sa constance dans le temps alors que sa
valeur dans l'espace tridimensionnel est constante.
ensuite, si l'on admet la température d'Hawking et que celle-ci soit
variable dans le temps il faut que quelque chose bouge parmi les
"constantes".
Alpha est trop proche du concept d'énergie pour qu'on envisage
raisonnablement sa variation, à moins de ne pas avoir de conservation
d'énergie... mais là je ne suis plus ...

--

Lucien COSTE