Aerandir Anwamanë a écrit :

je partage ton analyse de la situation présente.
Par contre, concernant les suites, comment les deviner ??

La suite, l'avenir, c'est le modèle chinois/asiatique.
Un état très fort, un marché très fort, un esprit de production et
d'épargne plutôt que de consommation et endettement.

Là aussi l'avenir dira si ce qu'on voit (ce qu'on nous montre)
est bien ce qui se fait.
Derrière les vitrines comme Pékin, c'est comment ?

Le "droit" à notre niveau de vie des années 70 est profondément
inscrit dans les gênes des états et des particuliers.

Et là maintenant, ok, on accepterait ?
pourquoi ? donnes une raison ?

La raison, c'est que les occidentaux n'ont pas le choix.

On a deux modèles:

- occident: s'endette pour consommer
- orient: produit et épargne

à relativiser.
en chine ils produisent eg pleins de constructions
.... avec une durée de vie très courte.
C'est la valeur ajoutée qui compte
et je crains qu'elle ne soit pas terrible là-bas.

Il y a aussi beaucoup de paraitre, de cinéma, etc en orient.
Peut-être même plus que chez les occidentaux.

Les deux vivaient en symbiose. Le second prêtait au premier.
Mais le second n'a pas besoin du premier, puisqu'il produit avant de
consommer.
Le premier a besoin du second puisqu'il consomme sans produire. Alors,
il n'a pas le choix.

C'est clairement le second qui va gagner. D'ailleurs on le voit en ce
moment, les entités qui explosent en vol, ce sont les entités
endettées
(islande, banques....), pas les prêteurs (Chine, Japon...).

comparer l'Islande et la Chine ? Il y a comme un biais.

Le Japon est structurellement un pays de merde.
C'est pas de la faute aux japonais, mais
on ne peut pas aller contre ses fondamentaux très longtemps.

C'est bon pour l'humanité, il y a beaucoup de gens en Asie, et c'est
bon pour la planète, moins de consommation, moins de polution, un
développement durable.

j'espère