Aerandir Anwamanë a écrit :

je partage ton analyse de la situation présente.
Par contre, concernant les suites, comment les deviner ??

La suite, l'avenir, c'est le modèle chinois/asiatique.

Un état très fort, un marché très fort, un esprit de production et
d'épargne plutôt que de consommation et endettement.

Le "droit" à notre niveau de vie des années 70 est profondément
inscrit dans les gênes des états et des particuliers.

Et là maintenant, ok, on accepterait ?
pourquoi ? donnes une raison ?

La raison, c'est que les occidentaux n'ont pas le choix.

On a deux modèles:

- occident: s'endette pour consommer
- orient: produit et épargne

Les deux vivaient en symbiose. Le second prêtait au premier.
Mais le second n'a pas besoin du premier, puisqu'il produit avant de
consommer.
Le premier a besoin du second puisqu'il consomme sans produire. Alors,
il n'a pas le choix.

C'est clairement le second qui va gagner. D'ailleurs on le voit en ce
moment, les entités qui explosent en vol, ce sont les entités
endettées
(islande, banques....), pas les prêteurs (Chine, Japon...).

C'est bon pour l'humanité, il y a beaucoup de gens en Asie, et c'est
bon pour la planète, moins de consommation, moins de polution, un
développement durable.

Je pense que tu te trompes.
Si on s'est endetté, c'était pour maintenir, à la fois une croissance et de permettre à une oligarchie internationale de s'en mettre plein les poches. Cette oligarchie a réussi jusqu'à maintenant à faire croire qu'en dérégulant et par la seule main invisible du marché, on pouvait tout régler, ou plutôt la nature se chargerait de tout régler.
Je pense comme toi, qu'on reviendra à un Etat fort mais je ne crois pas qu'on redeviendra massivement épargnant.
A propos du modèle asiatique que tu apprécies tant, il va aussi morfler car qui va consommer les produits créés par ce joyeux système? Le problème est de la forme d'une surproduction qu'on a cherché à masquer jusqu'à maintenant. Carl Marx avait raison, Keynes aussi.