On Mon, 02 Jun 2008 10:26:50 +0200, Francois Petillon
<fanch@fanfan.staff.proxad.net> wrote:

On Sun, 01 Jun 2008 21:14:29 +0200, Olivier B. wrote:

Bref, où voyez-vous une différence _fondamentale_ entre ces deux
requetes ?

quand bien meme ces requettes seraient strictement identiques doit-on
en conclure qu'elles seront traitées de la meme maniere et avec la
meme efficacité par des techno différentes y compris en environnement
multi processus/utilisateurs ?

La discussion portait sur le probleme de surconsommation CPU décrit par
le sieur JKB et qui était attribué à une différence de la répartition
des fonctionnalités entre la carte controlleur & le controlleur du
disque.

donc pas de travail CPU à proprement dire

Maintenant, en ce qui concerne votre réponse, à requetes similaires (ou
quasi-similaires), les différences de performances s'expliquent
généralement au niveau du materiel (cf disques SCSI & controlleurs
SCSI conçus "physiquement/logiquement" pour fonctionner dans des serveurs).

et on en revient à ce que disait JKB:

"Disons qu'on a fait croire aux gens que c'était dépassé. Mais pour
jouer avec des grosses bases de données sur IDE, SAS, SATA et
SCSI-U320, il n'y a pas photo, le U320 mais encore une claque aux
trois autres ! Dans l'ordre (et à génération de matériel identique),
on a toujours IDE -> SATA -> SAS -> SCSI-U320."

chose avec laquelle je suis entierement d'accord, et si dans le monde
de la video pro on en arrive à faire tourner des grappes Sata de
plusieurs To avec des taux de transfert importants malgres une petite
dizaine de flux concurents c'est au prix du passage par un controleur
intelligent optimisant les i/o là ou là FC se suffisait à lui même, en
terme d'acces concurents la techno reste tres importante.

Pour anecdote je viend de monter une grappe 1,8To pour une petite
appli avec 3 Sata de 1To sur un controleur raid5 Nnvidia 590 (le truc
embarqué sur la CM), environ 5Mo/s en w soutenu, ça passe pour ce que
j'ai à faire mais c'est à ce demander s'il est raisonnable de proposer
de telles choses sur des stations de travail pro, j'ai eu l'impression
de revenir 8 ans en arriere avec mes premiere cartes raid pata, bon
d'un autre coté leur outil de migration d'un type de raid à un autre
est plustot genial comparé à ce que l'on a *pas* avec des cartes pro
;-)



--
pas de turlututu. apres l'@robase