"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news: 45776ca2$1@neottia.net...

Le 06/12/2006 17:05, Jean-François Colson a écrit :

<HS>
Attention de ne pas écrire en UTF-8 : une grande partie des lecteurs ne
peut pas voir ton article à cause de ça.

Que certains voient "é" au lieu de mon "é", je peux le comprendre, mais je vois mal ce qui les empêcherait de lire mon message.

Eh bien par exemple tous les abonnés de Free (très gros FAI et FSI) et
de Galacsys (moins gros FSI) sont dans ce cas, car les articles en UTF-8
sont refusés conformément aux règles de la hiérarchie, ce qui permet
d'éliminer facilement une petite partie du spam. Je ne dis pas que je
l'approuve, mais c'est un fait que je constate.

C'est systématique? C'est une attitude que je n'arrive pas à comprendre. Parmi les 30 derniers messages de mon dossier antispam, un seul était en UTF-8. La proportion de messages en UTF-8 que je reçois et qui ne sont pas des spams est beaucoup plus importante. Et dans les 30 derniers spams que j'ai éliminés manuellement, il n'y en a pas un seul en UTF-8. Le codage us-ascii est majoritaire, viennent ensuite iso-8859-1, windows-1252, iso-8859-2 et jis. Certains n'ont pas de codage mentionné explicitement.
Est-ce vraiment dans l'intéret de ses clients que Free et Galacsys filtrent tout l'UTF-8? Et s'agit-il seulement des groupes de discussion ou aussi du courriel? S'il s'agit seulement des groupes de discussion Usenet, rien n'empêche les clients de Free de choisir un autre serveur de news. Je ne crois pas qu'on soit obligé d'utiliser le serveur de news de son FAI.

Par ailleurs, tes lignes sont beaucoup plus longues que les 72 ou 76
caractères généralement recommandés, mais c'est un autre débat. Je
reformate la suite de ton article pour y répondre.

Le problème, c'est que si je ne choisis pas le codage Unicode (UTF-8)
par défaut, lorsque je saisis certains caractères non Latin-9 dans
certains groupes de discussion et que j'oublie de passer en UTF-8,
Outlook express a tendance à remplacer ces caractères par d'autres,
ce qui me gêne énormément.

Outre la possibilité d'utiliser un autre logiciel qu'Outlook Express, je
sais qu'il y a moyen de le configurer pour éviter cet écueil.

Vraiment? Ça me surprend. OE distingue le format d'envoi du courrier et le format d'envoi des news, mais je ne vois pas la moindre possibilité de choisir des codages par défaut différents pour DIFFÉRENTS DESTINATAIRES.

Chercher
par exemple sur fr.usenet.8bits les échanges entre Denis Liégeois et
Stéphane De Becker. J'y redirige la discussion.

Si je choisis le codage Unicode (UTF-8)
par défaut, j'oublie de sélectionner le jeu de caractère Latin-9 dans
le hiérarchie fr.* et on me le reproche souvent. Existe-t-il un
logiciel qui connaisse Unicode, QUI PERMETTE DE CHOISIR DES CODAGES
PAR DÉFAUT DIFFÉRENTS POUR DIFFÉRENTS DESTINATAIRES et qui gère aussi
bien le courriel que les groupes de discussion, et aussi bien le
texte brut que l'HTML? Si vous en connaissez un, merci de me
l'indiquer. Ça m'évitera d'avoir à choisir entre des remarques du
genre "Attention de ne pas écrire en UTF-8" et le risque de perdre
des informations à l'envoi parce que je n'ai pas sélectionné l'UTF-8.

D'après ce que j'ai pu lire des échanges dont je parlais, Outlook
Express permet cela : prévenir si un caractère ne fait pas partie du
jeu sélectionné, au lieu de le remplacer silencieusement par un autre
caractère (le plus souvent à tort).

Comment?

C'est le cas aussi de Mozilla et Thunderbird, mais je ne suis pas sûr
que tu gagnes vraiment au change si tu as bien configuré ton OE (et si
tu lui as associé la rustine OE Quotefix).

Qu'est-ce que OE Quotefix permet de plus que d'afficher certains passages de texte en gras ou en italique? Je l'ai essayé il y a un certain temps et je l'ai abandonné parce que il mettait en italique les transcriptions phonémiques et supprimait leurs barres obliques. Si je me souviens bien, j'avais eu quelques difficultés à le désinstaller, mais je ne me souviens pas du détail.

Les autres logiciels ne
doivent pas faire à la fois courrielleur et nouvelleur, du moins pas à
ma connaissance.

Dommage!