Le 24/06/2008, Michel Bacqué a supposé :

Serge a écrit :

Ce qui est frabchouillard c'est de refuser les évaluations des hiérarchies et de critiquer systématiquement de façon totalement subjective.

Ce qui fait la qualité d'une évaluation, c'est le protocole d'évaluation employé, dont l'une des qualités requises est qu'il donne le même résultat quel que soit l'opérateur qui l'applique, afin justement que la subjectivité de ce dernier n'influe pas sur les résultats. Prétendre qu'une évaluation est pertinente dès lors qu'elle est pratiquée par un opérateur particulier (la hiérarchie) est donc une idée d'un autre âge.

Pourquoi la hierarchie ne pourrait pas appliquer (ou faire appliquer) ce fameux protocole ?
D'ailleur en rugby qui procède aux évaluations des arbitres et comment cela se passe ?