JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:

FiLH <filh@filh.orgie> wrote:

Un artiste que ne vend rien, ben son art n'a rien à voir avec le pognon.
Pourtant c'est de l'art.

Si t'avais pris la peine de citer tout mon texte (de le lire et de le
comprendre peut-être?), tu aurais vu qu'il était inutile de rebondir
pour ne rien dire de mieux.

Hum Citer TOUT ton texte ? Non, bien trop indigeste.

Enfin si tu y tiens :

Parce que seul un artiste a le droit de faire de l'art selon toi?

Non, non... un artiste peut aussi ne pas faire de l'art, il peut aussi
faire de l'alimentaire.

il semble dans ces deux phrases que tu confondes avoir le droit et
devoir.

Car bon ta deuxième phrase n'est simplement pas en opposition comme le
« non non... »  l'indique avec la première phrase.

Bon le reste est du même tonneau tu allignes des phrases sans
articulation avec des enchaîinements logiques au mieux absent au pire
incorrect.

Tu dis une chose et son contraire dans le même post, peut-être oublie tu
de faire la distinction entre ce que tu cites et ce que tu penses...

Bref, il est bien possible que je n'ai pas compris ce que tu « voulais
» dire, mais ce que tu as dit est clairement incompréhensible..

FiLH









--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org