Bour-Brown wrote:

Un exemple du domaine des arts : Christo

Ce qui m'insupporte chez Christo, c'est la main-mise qu'il fait sur un
espace public. Avec l'accord des politiques et des responsables il
s'approprie par exemple le Pont-Neuf pendant un certain temps et la
diffusion des photos que l'on peut faire alors de cet espace public est
interdite parce qu'il l'a emballé, que c'est une oeuvre et qu'elle est
donc soumise aux lois sur la propriété intellectuelle etc.

C'est d'ailleurs tout le problème de la privatisation progressive de
l'espace public : cette privatisation passe par l'art. Il devient de plus
en plus difficile de diffuser des photos prises de cet espace public vu
qu'il y aura toujours un Maillol ou un éclairage de tour Eiffel dans le
champ pour restreindre nos droits.

Comme quoi tout arrive, là j'ai tendance à être d'accord avec toi.

Et l'absence quasi totale de conscience politique de nos chers artistes -
plus individualistes il n'y a pas - fait qu'ils sont toujours les premiers
à se battre pour cette restriction-là, avec bien sûr le soutien des
juristes et des intellos au nom de la propriété intellectuelle...

Là par contre évidement tu glisses dans l'amalgamme facile et la grosse
Bertha anti-"artistes".
Ce sont pourtant ces mêmes artistes (au sens large du terme, pas individuel)
qui ont inventé le copy-left, les creative-commons, le sampling, le
collage, la récup etc.

--
Alban