JmG wrote:

Ce serait plutôt affirmer l'inverse qui serait rigolo, selon moi!

Peut-être pour les gens qui font de l'art un sac dans lequel ils mélangent
joyeusement l'expérience artistique (du créateur, du spectateur), l'oeuvre
en tant que support, l'oeuvre en tant que produit, sa commercialisation, sa
consommation, sa critique, sa place dans l'histoire de l'art, etc.

Si art = business alors un artiste qui ne vend pas n'est pas un artiste ?

Pour reprendre l'analogie d'Alf avec le sport, un champion olympique n'est
pas un sportif car il est (normalement) un amateur et non un professionel ?


--
Alban