Michael DENIS devait dire quelque chose comme ceci :

[de l'emploie du pseudo-tld invalid]

Bon ! Allez ! Je ne vais pas chercher plus loin. Allons-y pour un
.invalid. Si cela peut faire plaisir à une majorité, cela ne va pas me
gêner dans mon utilisation de usenet.

 Il n'est pas ici question de faire plaisir, mais de ne pas gêner les
autres dans leur utilisation de usenet.

J'émets tout de même quelques doutes quand au système lui-même. il ne
fait pas la différence entre une adresse invalide et une adresse
"maquillée". Tant pis...

 Et pourquoi devrait-il faire la différence, étant donné qu'une adresse
maquillée est invalide de fait ?

Mais des mesures d'anonymat plus sophistiquées qu'une adresse invalide
terminée par .invalid, ce n'est pas une adresse invalide avec NOSPAM ou
DEL en majuscules !!!

Ce n'est pas une mesure d'anonymat que je recherche, c'est une mesure de
protection de mon mail, même s'il s'agit d'un mail "poubelle".

 Et ça marche ? En 2000 déjà les robots collecteurs savaient retirer
les mots clés tels que "nospam", "spam", "del" et autre "remove", et
savaient aussi retirer tout ce qui était en majuscule.

Ce serait par exemple une adresse jetable, c'est-
à-dire une adresse valide qui est redirigée vers ta vraie adresse mais
qui aura une durée de vie limitée.

J'ai déjà donné. Mais:

1. avant de décider de la jeter parce qu'elle est pourrie de spams, il
faut se palucher les spams qui arrivent quand même, version crescendo.
2. ce n'est pas long de créer une nouvelle adresse, mais au bout d'un
moment, ça devient pénible. Un peu de stabilité ne fait pas de mal. :-)

 Olivier parle d'une adresse jetable en précisant qu'elle est à durée
de vie limitée. En demandant gentiment à google on trouve plein de site
offrant ce service avec une durée de vie de l'adresse allant de
quelques heures à un mois. Réglée sur une durée de vie d'une semaine,
on commence à peine à recevoir le premier spam que l'adresse n'est plus
valable, quant à la création, cela prend cinq secondes.
 Bref, cela n'a absolument rien à voir avec une adresse que tu crées et
que tu supprimes par la suite.

Cette partie de la doc gagnerait à être améliorée. En effet, le
.invalid à la fin est le meilleur indicateur que l'adresse a été
maquillée

Que l'adresse est invalide, pas nécessairement maquillée. Et c'est cette
limitation que je trouve dommage.

 C'est le cerveau qui fait le reste, lorsque son logiciel de
color^Wmail lui indique que l'adresse n'est pas valide. Cela permet
donc, entre autre, de recevoir des mails légitimes de personnes qui ont
autre chose à faire dans la vie qu'osculter l'adresse e-mail des
personnes auxquelles elles écrivent.

Ce n'est pas assez visible, surtout depuis qu'on a vu des adresses
valides en REMOVETHIS.eu.org.

Humm...

 Ou en ".nospam@", un grand classique ça aussi.