Le 07/03/10 18:15, Delestaque a écrit :

Dominique Gobeaut wrote:

Bonjour,

Un de mes amis conduisant une voiture a eu un accident avec un motard,
hier.
Mon ami qui roulait parfaitement à droite, en descente et en phase de
freinage, avant un virage dangereux vers la gauche, s'est retrouvé
face à un motard en montée, lui-même complétement déporté sur sa
gauche, du mauvais côté de la ligne blanche.
Il a eu, heureusement, le réflexe de se coucher sur sa gauche mais mon
ami lui est passé dessus et s'est arrêté juste après (grâce à l'ABS,
pas de trace de freinage).

------------------------coupure-------------------

Bref, comme je n'y connais pas grand chose en assurances et qu'il y a
ici des spécialistes, pouvez vous me donner des réponses à toutes ces
questions ?

Merci d'avance et salutations à tous

Dominique

Bizarre, j'avais répondu, jamais publié ?
Mais donc je reprends, comment peut il y avoir un constat à l'amiable alors
qu'il y a des dommages corporels, interventiion des gendarmes et une
hospitalisation
on peut vraiment se demander s'il est vraiment clair le motard ?
parce qu'on dirait qu'on préfère qu'il n'y ait pas de vagues.

Personnellement, je ne vois  rien de bizarre dans le conseil des gendarmes à  propos du règlement à l'amiable, non plus que dans l'attitude du "beau-père"
En effet, pour ce qui est des gendarmes, ils connaissent, par expérience, les lenteurs de la justice et que le règlement de l'affaire sera bien plus rapide avec les assureurs
Quant aux motivations du beau-père, qui partent, à mon avis, d'un bon sentiment visant à protéger, comme on nous le rapporte, son beau-fils des foudres de la justice.

Enfin, comme expliqué, les gendarmes ont donné un excellent conseil à propos du constat amiable. Cela permet d'informer les assureurs de façon complète et habituelle. Et cela n'a aucune influence sur le déroulement de l'enquête de gendarmerie, non plus que sur la teneur du PV de gendarmerie attendu par les assureurs.

ClBrun