Benoit le 09.07.08 à 11h00 du côté de fr.usenet.divers :

Je me demande vraimment qui est compliqué et je comprends pourquoi la
hiérarchie fr.* est un foutoir permament.

Parce que les gens ne parlent pas sur les bons forums (genre
fr.comp.usenet.lecteurs-de-news).

Si les gens se trompent, c'est donc que c'est mal "balisé",
et donc que le "balisage" actuel porte à confusion.

Sans doute. Notons qu'avant l'espace pour discuter de lecteurs de news avait
un nom encore plus abscons (fr.usenet.logiciels), et que par conséquent il
était modéré ce qui scandalisait certaines personnes.

Donc il faut donc revoir la structure et les noms des groupes
pour qu'un utilisateur non informaticien, technicien, xyz, puisse
s'y retrouver facilement.

Ce n'est pas simple de faire bouger toute une hiérarchie, déjà un forum
c'est ardu et on risque de se couper totalement des « orangistes » (à
moins que cela ne crée un choc salutaire, mais là, ils n'ont carrément pas
vu passer trente suppressions, faudra trouver autre chose).

Supprimer ce qui porte à confusion est une bonne chose, supprimer ce qui
peut paraître inutile n'en est pas une.

Ce qui prête à confusion est souvent inutile.

Renommer et réorganiser ce qui est de "travers" c'est ce que propose
notre ami Bonnaventure. Même si je pense qu'il a le verbe facile dans
certains cas, il est à noter qu'il a de bonnes propositions.

Ah, je dis pas, c'est juste « je propose ça, faites le boulot à ma place »
qui me dérange.

Exemple : la création du groupe "militaire", qui a été rejeté pour cause
de "troll abusif", aurait permi que la discussion sur la "bavure" de
carcassone ne se passe pas dans le groupe "droit".

On a déjà créé des groupes spécialisés dans les dérapages, pensant les y
reléguer. Résultat, ils ont servi à créer de nouveaux dérapages sans
supprimer les anciens (c'est tellement facile de rajouter un groupe au
crosspost).

J'arrive à concevoir qu'il existe des gens qui soient "anti
militariste", mais la "chose" militaire existe et je pense qu'elle a le
DROIT d'avoir une place sur les groupes de discussion de la zone
française "USENET-FR",

Ce n'est pas la raison de mon vote NON.

qui a beau se dire démocratique,

Heu, non, justement.

machin truc et tout ça, mais au final, on se rend compte que c'est
EXACTEMENT comme chez mugabe :

Vous tombez dans des exagérations pochardiennes.

Pas de vote à bulletin secret.

Forcément, puisque ce n'est pas un vote au sens traditionnel du terme.

Aucune transparence dans la gestion des votes.

Heu, bien sûr que si, puisque chacun peut vérifier que son vote est pris en
compte.

Aucun contrôle possible.

Ben si, ça implique juste de publier la liste des votants.

Selon ce que tu votes ou selon ce que tu exprimes, tu dois être classé
parmi les méchants ou les gentils,

Mais non, voyons.

et je ne vous parle pas de l'AAV ou de la modération du groupe
"handicap" et autre "engueulades" : UNE VASTE BLAGUE.

Personne n'a proposé de modérer fme :)
Quand à la « blague » de la modération de fmh, ce n'en est pas une, il s'agit
vraiment d'essayer de sauver le forum.

D'où le besoin de remettre de l'ordre (mais certains ici n'aiment pas
l'ORDRE),

Urribe sur usenet ?

ou de la clarté devrais-je dire...
Allez, zou...

Voilà, vous faites comme Pochard, vous donnez des ordres mais vous ne faites
rien.