Le Thu, 19 Jun 2008 13:07:31 +0200, F. Senault a écrit :

Je ne vois pas où pourrait se situer le blocage dès lors qu'il y a des
membres permanents (on va dire fufa) dont le nombre sera fini et qui
coopteront un(e) remplaçant(e) lorsqu'un(e) d'entre eux décidera de partir.

Alors je ne vois pas bien du tout l'intérêt de la chose... mis à part
foutre le bringue si les élus ne s'entendent pas avec les permanents.

Quand vous ne vous entendez pas entre vous actuellement, c'est le bordel ?

Non, mais vu qu'on s'est cooptés, les frictions sont réduites.

Le problème du "cooptage" d'un CdS est amha que justement ils ont
tendance, par construction, à voir tous les choses peu ou prou de la
même façon. De cette façon le jour où cette "façon de voir" n'est
plus en adéquation avec les besoins c'est la merde complète, avec -pour
certains- des membres qui s'accrochent à leur "fauteuil" comme des
morpions aux... ;)

Le fait d'avoir des permanents et des non-permanent crée surtout une
hiérarchie entre les membres dont je ne vois pas l'utilité.

Il ne faut pas délirer : trouver des volontaires pour faire tourner le
bouzin n'est pas si évident. Donc, à moins d'un gros désaccord sur la
manière de faire tourner les choses entre usenautes et CdS, il y a de
fortes chances que tous les membres qui se représentent soient réélus.

Si ce n'est pas le cas, c'est simplement qu'il était temps de changer (et
qu'il y a des volontaires). Où est le problème?

Eric