Le 17 juin à 08:36, Thierry Schollier a écrit :

F. Senault à propos de ce qui me semblait être une usine à gaz:

Berk. 

Alléluia.

'Sévice.
 

Maintenant, pour ce que je proposerais comme pistes de réflexion :
- Un comité des sages qui a toute latitude (y compris de créer /
    supprimer des forums by fiat) mais qui agit généralement après un
    AAD soumis par un utilisateur labmda.

Voilà.

Personnellement, je pensais exactement à ça.
Avec un seul et unique comité comportant un nombre non fini de membres élus
et un nombre fini (genre 3 ou 4) de permanents.
Les membres élus le seraient non pas de façon classique (parce que ça
entraînerait une sorte de campagne électorale et faut pas déconner non plus)
mais sur base d'un vote (périodique) ouvert à chacun, à bulletins secrets,
par lequel il serait uniquement possible de voter NON à un(e) ou plusieurs
candidat(e)s.
Avec un seuil de rejet à déterminer (le plus bas possible).

Woot.  Et encore une règle de blocage bien sentie en cas de non
participation / taux d'emmerdeurs trop élevé.

Et un bémol, c'est que ça donne à une seule personne le seul vrai POUVOIR
ABSOLU et que je ne vois pas comment résoudre ça de manière transparente.
Faudra le faire à la confiance aveugle.

Pourquoi bulletins secrets si c'est de ça que tu as peur ?

Fred
--
Still shaking   Still in pain
You put me back together again
I was cold   And you clothed me honey
I was down   And you lifted me honey       (U2, Trip Through Your Wires)