F. Senault à propos de ce qui me semblait être une usine à gaz:

Berk. 

Alléluia.

Maintenant, pour ce que je proposerais comme pistes de réflexion :
- Un comité des sages qui a toute latitude (y compris de créer /
    supprimer des forums by fiat) mais qui agit généralement après un
    AAD soumis par un utilisateur labmda.

Voilà.

Personnellement, je pensais exactement à ça.
Avec un seul et unique comité comportant un nombre non fini de membres élus
et un nombre fini (genre 3 ou 4) de permanents.
Les membres élus le seraient non pas de façon classique (parce que ça
entraînerait une sorte de campagne électorale et faut pas déconner non plus)
mais sur base d'un vote (périodique) ouvert à chacun, à bulletins secrets,
par lequel il serait uniquement possible de voter NON à un(e) ou plusieurs
candidat(e)s.
Avec un seuil de rejet à déterminer (le plus bas possible).

Et un bémol, c'est que ça donne à une seule personne le seul vrai POUVOIR
ABSOLU et que je ne vois pas comment résoudre ça de manière transparente.
Faudra le faire à la confiance aveugle.

Ce sont les propositions qui me reviennent à l'esprit

Je ne voudrais pas avoir l'air de troller, mais toutes ces idées ont été
émises en leur temps par des ahem « pénibles notoires », que ce soit la
liste électorale, les grands électeurs ou le comité d'aide aux proposants.

Comme quoi...

Et tu veux du silence  En veux-tu ? 

Nan. Moi, j'veux d'l'amour.
Au moment que j'le dis, à la place que je suis.

--
"PP" Thierry - merci, Fred.