Le 16 juin à 21:22, Eric Razny a écrit :

Le Mon, 16 Jun 2008 19:49:00 +0200, F. Senault a écrit :

- La déclinaison du même comité qui n'agit qu'en tant que grands
    électeurs (i.e. la même procédure qu'actuellement en remplaçant
    la case vote par une case décision par le CdS).

Là je n'y crois pas trop. Justement parce que tu auras une double
impression d'injustice pour certains : le CdS "tout puissant" (enfin pas
trop, voir plus loin) et des "grands électeurs" dans lesquels pas mal ne
se reconnaîtront pas.

Je ne sais pas si j'étais clair, mais comité = électeurs.
 

- Un fonctionnement identique à l'existant, mais avec une liste
    électorale : pour voter, il faut avoir participé aux AAD,

Je sens arriver les hordes de metoo, via copier-coller si on instaure un
minimum de participation. Sans compter que si le metoo est réel je vois
mal pourquoi obliger à faire de la prose.

On ne va pas tuer fufe avec 10 metoo...

/.../

La contrepartie de sa puissance doit être une élection à intervalle
fixe, de l'intégralité de ce comité. La durée doit être assez longue
pour ne pas voter sans arrêt, et assez courte pour limiter la casse si le
comité pête les plombs. Je verrais bien deux ou trois ans.

Si le comité pête *vraiment* les plombs, à part à convaincre control, il
est complètement illusoire d'imaginer une quelconque destitution.  Même
avec control dans la poche, il est encore techniquement possible d'avoir
un comité qui ne modère plus rien dans fufa et qui ne bouge pas...

Fred
--
I am the bullet in the gun and I control you
I am the truth from which you run and I control you
I am the silencing machine and I control you           (Nine inch Nails,
I am the end of all your dreams and I control you      Mr Self Destruct)