Le 13 juin à 18:15, Stephane Catteau a écrit :

Che Averell n'était pas loin de dire :

 Oulala ma tête. Pourquoi ne pas faire quelque chose comme : On garde
les forums fufa et fufe, et on "remplace" (au sens large ou dans tous
les sens du terme, ça se discute) le comité par un conseil de sages ?

  Simple séparation des pouvoirs en fait.

 C'est justement ça qui me chiffone. Qui est ou n'est pas du CdS je
m'en fiche, mais j'en suis arrivé depuis un bon moment au même constat
que Thierry Schollier, à savoir que les membres de fufa sont incapables
de parler d'une seule voix. Dans tout groupe il y a forcément des
divergences d'opinion,

Le gros huit fonctionne par vote en interne dans le CdS.  Pour la
gestion des groupes, c'est très viable.

/.../

Plutôt que de donner un blanc seing à une entité qui a tout contrôle,
on fait deux entités, une qui a tout pouvoir, et l'autre qui a le
pouvoir de dissoudre la première.

 Et qui a le pouvoir de dissoudre la seconde, la première ?
 Lorsque Wolf est parti, la parôle a été donnée aux usenautes, sous le
contrôle paternel de Fufa. Ce qui est demandé maintenant, c'est de
faire la pas suivant, et de donner la parôle aux usenautes pour décider
qui jouera le rôle du père. Et franchement, comme il n'y a pas des
dizaines de personnes à même de jouer ce rôle, personnellement je vois
un comité renouvelé en l'état ad vitam éternam. Seulement il sera
renouvelé, donc ça ne sera pas pareil.

Ca me fait exactement la même impression.  Des règles sur le
renouvellement un peu trop strictes pourraient mener à un blocage idiot
de toute forme d'évolution...

(Je suis globalement plus ou moins mollement d'accord avec ce que je
coupe.)

Fred
--
Legacy (adj): an uncomplimentary computer-industry epithet that means
'it works'.                                 (Anthony de Boer in the SDM)