Michel Guillou nous disait ici-même:

Il me serait agréable, et sans doute à d'autres aussi, que les six
contributeurs habituels de fr.* qui font accessoirement partie du comité de
modération de fr.usenet.forum.annonces (et les quelques autres qui lurkent,
tant qu'à faire - je ne donnerai pas de chiffre) participent un peu aux
discussions.

Chacun le fait à la mesure de sa disponibilité et de son intérêt pour
lesdites discussions. Parce que, franchement, c'est d'un intérêt inégal et
je comprends que certains se lassent...

On peut aussi dire clairement qu'on trouve une discussion inintéressante ou
des pistes mauvaises.
Pour certains, ça ne changera rien, mais d'autres, en revanche, se
remettront peut-être en question en se demandant s'ils ne sont pas en train
de déconner.

S'ils estiment que leur fonction au sein dudit comité (pas les lurkers,
donc, qui, par définition, n'ont pas de fonction) les empêche de participer
activement parce qu'ils seraient un peu juge et partie et qu'ils préfèrent
donc s'en tenir à une sorte de devoir de réserve (tu sais ce que j'en pense,
mais c'est un autre débat), je peux le comprendre, mais il faudrait
peut-être songer à éventuellement le dire clairement.

Ce n'est pas si simple. Pour ma part, j'essaie simplement de donner mon
avis -- ça ne dérange personne -- quand l'affaire m'intéresse.

Je n'en demande pas plus.

J'ai aussi
l'impression que c'est ce que font les autres, même s'il arrive que nous
ne soyions pas d'accord.

Bon, je n'ai pas la même impression, mais soit.

À ton âge, tu as besoin d'une guidance ?

Je ne vais pas jouer à ça avec toi, je déteste perdre (je dois en mettre
un ?).
Je ne fais ça qu'avec la gamine dont je sens bien qu'elle va encore essayer
aujourd'hui de combler son retard, mais sans qu'elle soit près d'y parvenir.

Parce qu'en dehors d'Averell (que j'appelle entre moi le clignotant de fufa
parce que je ne sais jamais s'il est dedans ou dehors) et du laconique
« trois putschistes (oui, Steph, avec sch comme moi) et demi » de 2F, je
n'ai pas vu grand chose.

Pascal Petit, c'est vrai, a pris un peu de recul. Fred Senault n'est pas
trop disponible mais il me semble qu'il a déjà, à plusieurs reprises,
donné son avis sur ce qu'il pensait de l'évolution de la hiérarchie.

C'est gentil, tu viens de répondre à une de mes interrogations.
Le sixième, en fait, est arrivé parce que deux autres sont relativement
indisponibles.

C'est tout ce que je demandais.

J'ai déjà donné mon avis aussi, en réaction à d'autres le plus souvent
plutôt qu'en tête de fil et c'est sans doute une manière pour moi de
confronter mes idées, que je crois fragiles et encore mal assurées, à
celle des autres.

Tu crois que les miennes sont solides ?
Je ne suis foutrement sûr de rien ; je les émets au risque de me tromper
parce que seule la confrontation des idées me semble pouvoir faire avancer
le bazar et que le bazar en question me tient à coeur.
Et c'est chiant de se tromper. Quand on s'en rend compte, on se sent un peu
con. Faut juste l'assumer.

Ça non plus, ça ne dérange personne, j'espère...

Au contraire, te dis-je.

Tu sais, si je dis que je voudrais bien avoir l'avis des membres de fufa, ce
n'est pas parce qu'ils sont au comité ; c'est parce qu'ils ont l'expérience
du média et de son fonctionnement.
C'est d'ailleurs parce que ce sont des contributeurs d'expérience et
largement écoutés qu'ils sont à fufa, et pas l'inverse, n'en déplaise à
certains.

La première fois que j'ai posé la question
(news:g1b7dk.3vu9p47.2@snabuun.be), c'était en réponse à un  de tes articles
parce que je dois dire que te voir répondre "ai-je déjà dit que j'étais
d'accord avec ça ?" chaque fois que quelqu'un émettait l'idée de
remplacement du système de manière générale, mais sans avoir jamais donné un
quelconque avis lors de discussions qui tentaient d'aller un peu plus loin,
ne serait-ce, comme dirait Stéphane, que par "oui", "non" voire "peut-être"
m'a un chouïa cassé les nougats.

Pétard, je le relis et je ne le crois pas ! Peux-tu comprendre que
j'essaie de me faire un avis, comme un peu tout le monde ?

Bordel, tu peux comprendre que tout le monde essaye de s'en faire un et que
si chacun raisonnait comme ça, il n'y aurait toujours aucune idée, bonne ou
mauvaise, d'émise ?

Devant l'absence de réponse, j'ai un tantinet lourdement insisté et Fred m'a
répondu que la Révolution était très sérieusement envisagée, mais qu'il
fallait attendre SEPT^Wque l'AAD d'Éric Razny aille au bout de ses
possibilités.

Je veux bien, mais est-ce un avis ahem officiel ? Si oui, il ne sert à rien
de discuter maintenant. C'est ça ? J'ai bon ?

C'était son avis et il me paraît pertinent. C'est ce qu'il fallait
répondre ?

Je ne sais pas, je n'ai pas encore trouvé la Voie et je n'ai plus de
radjaidjah en stock.

Mais on peut effectivement peut-être se permettre de perdre encore trois
mois ; on n'est plus à ça.

--
Thierry - nan, j'l'ai pas dit.