Che Averell n'était pas loin de dire :

 Oulala ma tête. Pourquoi ne pas faire quelque chose comme : On garde
les forums fufa et fufe, et on "remplace" (au sens large ou dans tous
les sens du terme, ça se discute) le comité par un conseil de sages ?

  Simple séparation des pouvoirs en fait.

 C'est justement ça qui me chiffone. Qui est ou n'est pas du CdS je
m'en fiche, mais j'en suis arrivé depuis un bon moment au même constat
que Thierry Schollier, à savoir que les membres de fufa sont incapables
de parler d'une seule voix. Dans tout groupe il y a forcément des
divergences d'opinion, mais lorsque l'on pose une question à Fufa, on
devrait obtenir une réponse de Fufa et non la réponse personnelle de
trois de ses membres, une non réponse d'un quatrième et pas de réaction
du cinquième.
 Alors rajouter en plus une autorité derrière ça, c'est multiplier le
brouhaha et bloquer encore plus la hiérarchie puisque non seulement on
ne connaitra pas la position de Fufa, mais en plus on s'interrogera sur
celle du Conseil des Sages.

Plutôt que de donner un blanc seing à une entité qui a tout contrôle,
on fait deux entités, une qui a tout pouvoir, et l'autre qui a le
pouvoir de dissoudre la première.

 Et qui a le pouvoir de dissoudre la seconde, la première ?
 Lorsque Wolf est parti, la parôle a été donnée aux usenautes, sous le
contrôle paternel de Fufa. Ce qui est demandé maintenant, c'est de
faire la pas suivant, et de donner la parôle aux usenautes pour décider
qui jouera le rôle du père. Et franchement, comme il n'y a pas des
dizaines de personnes à même de jouer ce rôle, personnellement je vois
un comité renouvelé en l'état ad vitam éternam. Seulement il sera
renouvelé, donc ça ne sera pas pareil.

 A part le bémol qui précède, l'idée me plait assez. Mais il faudrait
arriver à définir ce que signifie "l'arbitrage est remis en cause",
parce que j'en connais un qui se fera un plaisir de remettre en cause
tous les arbitrages s'il en a la possibilité.

  C'est le soucis, oui.

 Tu m'aides vachement là :)

 Je n'aime pas la notion de période de campagne, mais je verrais bien
des élections. Seulement là je laisse là parôle à Thierry Schollier,
apparament il y pense depuis plus longtemps que moi, donc il a
peut-être quelque chose de plus concrêt à proposer.

  Moi non plus je n'aime pas les campagnes, mais comment organiser des
élections sans campagne ?

--8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<--
[AAD] Renouvellement de (Fufa|CdS)

Bonjour,

 Comme tous les ans, il est temps pour vous de choisir qui seront les
modérateurs de (Fufa|CdS). Les modérateurs actuels se représentent, il
s'agit de :
[liste des membres du comité]

 La discussion est ouverte pour 15 jours.
--8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<--
 Blablabla, moi j'veux en être.
--8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<--
 Ok, c'est noté.
--8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<--
[AAV] Renouvellement de (Fufa|CdS)

Bonjour,

 Vala, c'est le grand moment du vote, à vous la parole.
 Nous vous rappelons qu'il faut X membre et les X premiers seront donc
considérés comme élu. En cas d'égalité, l'ancienneté prime.

Michel Guillou [ ]
Pascal Petit []
Stephane Dupille []
Françoise Marre-Fournier []
Fred Senault []
Oliver Miakinen []
Le type qui s'est présenté []
--8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<--

 Et basta. Pas de seuil, pas de propotions, pas blablabli il faut que.
On fait simple et ça marche (en général).

 La campagne, d'une certaine façon elle est permanente. Les membres
actuels font campagne à chaque fois qu'ils prennent une décision, et
les autres à chaque fois qu'ils parlent.

 On peut aussi envisager, si les contestations sont clairement
définies, un remaniement automatique dans le cas où les x dernières
décisions du CdS avaient abouties à des contestations. Sous-entendu que
dans ce cas il semblerait que le CdS ne soit pas en accord avec la
hiérarchie qu'il est suposé représenter.

  Et comme il risque d'y avoir contestation systématique... Imaginons
un usenet bipolaire manichéen : chaque décision va amener une
contestation soit des méritants, soit des nuisibles. Bon, dans la
vraie vie, c'est pas aussi tranché...

 Justement, autant faire au plus simple. Une seule entité "dirigante"
divise par deux les inévitables contestations.