Stephane Catteau <steph.nospam@sc4x.net> écrit :

 Oulala ma tête. Pourquoi ne pas faire quelque chose comme : On garde
les forums fufa et fufe, et on "remplace" (au sens large ou dans tous
les sens du terme, ça se discute) le comité par un conseil de sages ?

  Simple séparation des pouvoirs en fait. Plutôt que de donner un
blanc seing à une entité qui a tout contrôle, on fait deux entités,
une qui a tout pouvoir, et l'autre qui a le pouvoir de dissoudre la
première.

 A part le bémol qui précède, l'idée me plait assez. Mais il faudrait
arriver à définir ce que signifie "l'arbitrage est remis en cause",
parce que j'en connais un qui se fera un plaisir de remettre en cause
tous les arbitrages s'il en a la possibilité.

  C'est le soucis, oui.

 Je n'aime pas la notion de période de campagne, mais je verrais bien
des élections. Seulement là je laisse là parôle à Thierry Schollier,
apparament il y pense depuis plus longtemps que moi, donc il a
peut-être quelque chose de plus concrêt à proposer.

  Moi non plus je n'aime pas les campagnes, mais comment organiser des
élections sans campagne ?

 On peut aussi envisager, si les contestations sont clairement
définies, un remaniement automatique dans le cas où les x dernières
décisions du CdS avaient abouties à des contestations. Sous-entendu que
dans ce cas il semblerait que le CdS ne soit pas en accord avec la
hiérarchie qu'il est suposé représenter.

  Et comme il risque d'y avoir contestation systématique... Imaginons
un usenet bipolaire manichéen : chaque décision va amener une
contestation soit des méritants, soit des nuisibles. Bon, dans la
vraie vie, c'est pas aussi tranché...

--
Adhérez aux amis des plaisirs du gout !
http://www.plaisirsdugout.fr/