Bonjour, Stephane Catteau <steph.nospam@sc4x.net> a ecrit en
news:mn.5bff7d86dbde345e.30736@sc4x.org:

 Cet AA(D|C) n'est donc pas en corrurence avec l'AAD mené par Eric
Razny, mais un complément de celui-ci, autant qu'une projection
dans un futur proche.

Si, mais tant pis, on fera avec.
 

 Les règles à redéfinir sont (liste non exhaustive) :

 
fufe fait partie du folklore.
Et il est sain, je crois, d'avoir un espace non modéré, ouvert à
tout sujet, mais conservant une certaine structure, une certaine
lisibilité, de par un nombre de threads relativement peu élevé (ce
doit être un des ratios nbre d'articles / nbre de threads les plus
élevé de la hiérarchie). On notera une certaine auto-discipline des
contributeurs : les fils non approuvés par fufa prennent très
rarement de l'ampleur.

Tout ça pour dire que conserver un couple de ng fufe/fufa n'est pas
forcément une mauvaise idée. Par contre, le ng modéré fufa peut
avoir un rôle plus étendu que celui de simple tableau d'affichage.

Ceci posé, voyons les règles que tu proposes de redéfinir.

 1) Règles de création/suppression/modification du statut, d'un
 forum.

On pourrait peut-être séparer :

- Les créations (dans l'idéal, une demande extérieure aux metas,
correspondant à un besoin ressenti, soit par un groupe de
contributeurs habitués sur un ng, soit par un nouvel arrivant).

- La maintenance de la hiérarchie : la gestion des ng. Dans
l'absolu, ça peut inclure scission, renomage, suppression,
remplacement ... Si, d'un point de vue technique, ça peut déboucher
sur un message de contrôle de création, dans l'esprit, il s'agit
d'évolution. Et j'y inclurais donc la taxonomie, et donc aussi
l'emplacement d'un nouveau ng.

On se retrouverait ainsi avec 2 ng :

- l'un sur lequel les intervenants se mettent d'accord pour
délimiter le thème d'un ng, avec rédaction de propositions
finalisées. C'est le fufe d'il y a quelques années, mais limité aux
discussions sur de nouveaux thèmes, le placement n'étant pas
forcément finalisé ;

- l'autre sur lequel les propositions finales concernant la hiérarchie
sont rédigées et soumises à l'avis collectif. Soit avec une procédure
de vote par couriel, comme maintenant, soit par une procédure plus
simple, de vote à main levée par émission d'un article sur le ng. Les
abus y seraient encore plus difficiles à contrôler, mais ce serait fait
par toute la communauté.

L'avantage que j'y vois, c'est de ne pas rebuter le non-initié qui se
pointe pour créer un ng. Beaucoup d'entre nous avons atterri sur fufe à
l'occasion d'une création.

On verra par la suite pour le reste.
--
Thierry Blasco