x-no-archive: yes
Dans les news : 6gl7n1Fgd08iU1@mid.individual.net,
northere  <nope@nada.com> écrivit :

"Ormuz" <Ormuz@detroit.fr> wrote in message
news:48a55332$0$913$ba4acef3@news.orange.fr...

northere a formulé ce jeudi :

L'historique ci-dessus devrait normalement détruire complètement ce
genre de discours...

VOus ne manquez pas de soufle. Vous nous balancez une liste
d'evenements meteo sans aucune analyse de frequence et d'amplitude
et vous en tirez une conclusion sur l'evolution du climat du
dernier millenium.

Vous avez raison: il n'y a aucune analyse statistique de l'évolution
des évenements extrêmes là-dedans. Mais vous en avez vu une, parmi
les milliers d'avis péremptoires qui nous affirment que cette
évolution est à la hausse actuellement, à cause d'un taux de CO2
"démentiel" ? Moi non plus.

Exactement, vous n'en savez rien. alors qu'il existe pourtant bien des
etudes de tendances sur la meteo extreme.

Avez-vous

pensé à porter des attaques aussi virulentes

Je ne vois aucune raison d'attaquer ceux qui ne me mentent pas, par
contre je ne vais pas me priver avec un fabulateur de votre genre.

contre ceux qui pleurent (ou font

semblant) sur le retrait de la banquise arctique ? Avez-vous une
analyse de fréquence et d'amplitude de l'évolution de cette banquise
sur au moins quelques siècles, c'est-à-dire sur une période
raisonnable pour juger de l'évolution de ce qu'on appelle le climat ?

Non,bien sûr. C'est la différence entre un sceptique comme moi et un
croyant comme vous.

Critiquer ce que vous ne connaissez pas ne fait pas de vous un
sceptique mais montre bien que vous etes un ideologue ou un vendu.

Et vous un terroriste vert pisseux à la solde de Greenpeace
ou autre assoce de la désinformation altermondialiste
et du grand capital américain voulant écraser l'Europe.