Sujet: Large adoption des techniques UML
De: editor (l' arobase) methodsandtools.com (Frank)
Groupes: fr.comp.objet
Organisation: http://groups.google.com
Date: 30. Jan 2006, 13:01:13
En 1997, l'Object Management Group (OMG) a fait d'UML un langage
standard de modélisation d'applications orientées objet. Depuis lors,
UML a été considéré comme l'ensemble dominant de techniques de
conception et spécification. Forum Logiciel et Methods & Tools ont
voulu vérifier cette situation avec un sondage posant la question
suivante : quel est l'état d'adoption des techniques UML de
modélisation (diagrammes de cas d'utilisation, séquence, etc.) dans
votre organisation?
Pas connues
..............................................................7%
Pas
d'utilisation.......................................................18%
En cours d'analyse
......................................................12%
Analysées et
rejetées................................................... 4%
Projets
pilotes..........................................................4%
Mise en oeuvre partielle (utilisation de certaines techniques
UML)......25%
Adoption partielle (certains projets utilisent ces
techniques)..........14%
Adoption totale (tous les nouveaux projets utilisent ces
techniques)....16%
Participants : 427
Source : Forum Logiciel (
www.forumlogiciel.net)
Malgré la domination des techniques UML dans la littérature et
qu'elles soient offertes par la majorité des vendeurs d'outils de
modélisation, UML est encore ignoré par quelques organisations. Le
taux d'adoption d'UML est néanmoins très élevé, avec plus de 50%
des organisations qui ont adopté, totalement ou partiellement, les
techniques UML. Près de 16% des organisations sont en train d'analyser
l'UML ou de mener des projets pilotes et seulement 4% des participants
ont rejeté ce langage après l'avoir analysé.
D'un autre côté, ces résultats ne sont pas étonnants si l'on
considère le manque de concurrence. Avant la fusion entre OMT, Booch
et Objectory, l'espace de la modélisation orientée objet voyait
l'activité d'autres contributeurs comme Coad, Yourdon ou Schlaer &
Mellor. Je ne vois pas ce type de concurrence aujourd'hui. Ceci peut
aussi s'expliquer par le fait que l'OMG a fourni un processus pour
faire évoluer UML comme un standard ouvert. Les discussions actuelles
portent d'ailleurs actuellement plus sur les processus de
développement avec l'émergence des méthodes agiles. Dans beaucoup de
ces nouvelles approches, les activités de conception et spécification
limitent l'utilisation des techniques de modélisation. Les besoins des
utilisateurs sont définis par une relation de proximité entre les
utilisateurs et les développeurs qui travaillent sur un mode proche du
prototypage engendré par le cycle court des itérations.