Bonjour Madame, Monsieur,
Désirant faire connaître le résultat d'une étude mettant en cause la physique du XX° siècle, je me présente :
André DEVACHT, ancien ingénieur de recherche, en Physique générale, Métrologie, à l'Office National d'Etudes et de Recherches Aérospatiales.
Vous constatez, comme beaucoup de physiciens, que la physique est en crise, le doute plane depuis des années sur la validité de la physique actuelle. Et seuls les chercheurs en cosmologie constatent le blocage du raisonnement.
Cela résulte d'un concept erroné en théorie de physique quantique.
un raisonnement mathématique exact,
basé sur un mouvement utopique.
Théorie officialisée et enseignée en université depuis 1959
Voici le résumé d'une étude qui conduit à prouver l'invalidité de la physique quantique et propose une Nouvelle physique classique, .....sur les pas d'Einstein.
Nous avons repris l'étude de la physique générale; à son point de blocage: le dilemme onde-corpuscule, en 1904, et nullement éclairci par «l'interprétation de Copenhague» en 1927, ....... la pensée orthodoxe.
Après quelques années, une solution de simultanéité et non de complémentarité, intitulée:
La cinématique gyroscopique des particules
qui génèrent les actions élémentaires.
à été suggérée par courrier à plusieurs physiciens spécialistes, en avril 2004.
Pour connaître l'avis de collègues, et dans l'impossibilité de publication écrite, nous avons du recourir à un blog :
http://physique2005.blogspot.com/
Par un premier message, le 16-02-2006 :
« Ce blog a pour objet de faire connaître..... »
Le schéma standard des particles implique un confinement à l'origine de l'Univers
il y a 10 milliards d'années environ :
Confirmation expérimentale, en radioastronomie par J.MATTER et G.SMOOT, prix Nobel de physique 2006
Un second message, du 06-04-06, fait connaître l'oubli, en physique actuelle, d'un phénomène fondamental, l'énergie de gravité.
« La physique du XX° siècle remise en cause. »
et adressé à différentes personnalités scientifiques, ...... un léger écho est paru dans la Recherche de nov. 2006. Mais depuis un demi-siècle la physique quantique est enseignée comme physique générale, sans explication ni expérimentation probante, la raison du doute qui persiste.
Poursuivant cette étude, en physique classique, nous avons posté un 3° message, le 10-07-2006 :
« Graviton et champ scalaire »
définissant le graviton à partir de la formule mémorable d'Einstein: E = m C², comme une force scalaire, proportionnelle à l'énergie, une propriété de l'énergie.
Cette valeur reçoit, involontairement, une confirmation mathématique rigoureuse, en Mécanique quantique, par le professeur d'université
Bernard DIU, dans son Traité de Physique à l'usage des profanes, mais cette valeur est dénommée anti-particule, anti-matière, particule virtuelle, etc, et j'ajoute, même quark et gluon, des incertitudes dans cette théorie.
Cette définition, et le concept de confinement gravitique, (1er message), conduisent à concevoir la naissance de l'éther, l'expansion et la vitesse d'expansion de l'Univers.
Poursuivant le même raisonnement, on peut, logiquement, envisager la raison du Big-Crunch, immobilisant le mouvement des particules, une explosion thermique destructrice, puis le retour à un confinement limité, suivi d'un Big-Bang, d'une nouvelle expansion.
Le Big-Crunch, accrédité par le récent prix Nobel, cause la perturbation du mouvement des particules, provoquant des chocs, générateurs de chaleur.
Remarque :
Le phénomène thermique accompagne, bien plus modérément, toute interaction modifiant la matière, exemples :
1°_ par force mécanique, : bien constatée ;
2°_ par force magnétique, : création d'aurore boréale, et perturbation des liaisons des radio-transmissions, en détruisant l'état de cristal gazeux de l'éther;
3°_par force électromagnétique : rayons X, radio-activité, four à miro-ondes;
Ceci concerne aussi les radio-émetteurs d'ondes entretenues; sous certaines fréquences , l'amortissement du signal traduit l'absorption par les composants de l'atmosphère, d'une quantité d'énergie sous forme thermique, peut-être très importante, vu la somme des puissances installées dans le monde.
Le problème n'est pas clos, mais ces deux phénomènes, Big-Bang et
Big-Crunch, s'expliquent en physique classique.
Ceci est l'objet du message :
« Cosmologie, graviton et expansion. »
sur un nouveau blog, en date du 26-12-2007:
http://physiqueclassique2005.blogspot.com/
Un second message expose les résultats de cette étude, le
10-08-2008 sous le titre:
L'erreur de la théorie quantique :
un raisonnement mathématique exact basé un mouvement utopique,
et une proposition :
Une nouvelle Physique classique, ...sur les pas d'Einstein
L'erreur principale, un raisonnement mathématique exact, basé sur un mouvement utopique, « invalide la théorie actuelle ». On l'observe par :
a_ l'examen des textes de Richard Feynman, en Mécanique quantique
(à l'origine de l'erreur). DUNOD 1979
b_ un petit historique de l'évolution des idées sur ce problème, au cours du siècle dernier, par JP Mc EVOY et Oscar ZARATE; FLAMMARION, 2002.
c_ l'enseignement universitaire, le Traité de Physique à l'usage des profanes, édition 2000, du professeur d'université Bernard DIU, ancien élève de Richard Feynman.
Des extraits confirment l'invalidité de cette théorie des états d'énergie, raison de la crise. (de ce fait tout calcul quantique est caduc, .... et en haute température, l'erreur peut atteindre 50% de la valeur en physique classique).
Ceci n'affecte pas les ondes radio, qui ne véhiculent pas d'énergie thermique, donc aucun quantum, mais la définition des atomes est toujours impossible, même l'atome d'hydrogène, qui nous serait bien utile, pour comprendre comment un capteur solaire permet la décomposition de l'eau en oxygène et hydrogène, électriquement.
Cet exposé est suivi de ma proposition d'une Nouvelle Physique classique, basée sur les différents concepts logiques apparus au cours de l'étude, le confinement, la définition du graviton, une nouvelle loi de gravité, l'expansion de l'éther, l'orbitation universelle; etc.
Une nouvelle Physique classique....sur les pas d'Einstein.
par André DEVACHT, François BONET, Georges DEVACHT
Cette information est transmise à diverses personnalités du CNRS, de l'enseignement universitaire, et des chercheurs physiciens.
Je vous remercie pour votre attention,
André DEVACHT
