Sujet: L'astrologie devient un critère chez Michel Actis : Re: Récession de la Lune, un cas unique?
De: YanickToutain (l' arobase) gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes: fr.sci.astronomie, fr.sci.maths, fr.sci.astrophysique, sci.math, sci.physics
Organisation: http://groups.google.com
Date: 16. May 2008, 19:21:37
On 11 mai, 07:06, "Michel Actis" <michel.ac...@club-internet.fr>
wrote:
"Le GBAHB" <gb...@bigfoot.nospam.com.> a écrit dans le message de news:
likc24h47ieeufs2pg7enckkur33lke...@4ax.com...
On Sat, 10 May 2008 17:57:22 +0200, "Michel Actis"
<michel.ac...@club-internet.fr> wrote:
C'est trop facile Oncle Dom de transformer ses propres erreurs en pseudo
pièges pour les autres après coup...C'est une technique que je pensais
uniquement réservée à GBAHB :-/
Au GBAHB, je vous prie, pas "à".
On a vu ce que cette "technique" vient de donner avec les Aleph... :-)
Tu parles Charles !
GBAHB ne sait même pas démontrer que Aleph(1)/Alpeh(0) = 2....
Je parie que GBHAB est si nul en Astronomie qu'il ne sait même pas dans
quelle constellation le Soleil se trouve à l'aube de chaque jour
de l'année sans plonger dans un éphéméride quand à Oncle Dom j'émets des
doutes....
MA
Je signale à l'aimabble contributeur que sa question - au-delà du
mépris pour son adversaire - relève d'une pseudo science et vrai
escroquerie !
Il suffit d'un léger décalage pour obtenir les signes astrologiques.
De plus, il semble faire une confusion avec autre chose : la
constellation DANS laquelle le soleil se trouve le matin.... est à
1/365,25 /4 fois 360° près celle où il se trouve le midi !
Michel Actis semble confondre' avec la révolution