« Je pense que l'euthanasie sera une des règles de la société future.
L'allongement de la durée de vie n'est plus un objectif souhaité par la
logique du pouvoir. Pourquoi ? parce qu'aussi longtemps qu'il s'agissait
d'allonger l'espérance de vie afin d'atteindre le seuil maximum de
rentabilité de la machine humaine, en terme de travail, c'était parfait.
Mais dès qu'on dépasse soixante, soixante-cinq ans, l'homme vit plus
longtemps qu'il ne produit et coûte alors cher à la société.
Du point de vue de la société, il est préférable que la machine humaine
s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement. C'est
parfaitement clair si l'on se rappelle que les deux tiers des dépenses de
santé sont concentrées sur les derniers mois de la vie, (...) les dépenses
de santé n'atteindraient pas le tiers du niveau actuel si les individus
mouraient tous, brutalement, dans des accidents de voiture (...) la logique
ne réside plus dans l'augmentation de l'espérance de vie, mais dans
celle de la durée de vie sans maladie (...) les sociétés de plus en plus
totalitaires et directives dans lesquelles nous nous trouvons, tendent à
être dirigées par des hommes vieux, à devenir des gérontocraties (...)
Je suis pour ma part, en tant que socialiste, objectivement contre
l'allongement de la vie.»
(Jacques Attali, 20 février 1982 - conseiller spécial de Mitterrand - dans
la revue 'Presse médicale')

Accusé de vouloir liquider les vieux (et de vouloir en faire du
Soleil-Vert ?), le crétin toujours et injustement ignoré des
crétinophiles, aujourdhui atteint de sarkoze aggravée, gagna
son procès en 1984 contre la revue 'Profil médico-sociaux'.

Vu dans l'ouvrage 'Non à l'euthanasie' de Julien Guelfi.
http://books.google.fr/books?id=TIX7KggXv6wC&pg=PA34&lpg=PA34&dq=proc%C3%A8s+khabarovsk&source=web&ots=u-IL1McUUj&sig=AGG2PyRdWSMZbMsT4SuASAQXyLQ&hl=fr#PPA130,M1