[Je reviens sur fufe, car je ne comprends pas bien pourquoi cet échange en est sorti]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net> qui, au cours de: 4615660c@neottia.net, a fait
part de ce qui suit:

Le 04/04/2007 10:54, Yves Lambert a [presque] écrit :

et pour une raison non pragmatique : une discussion sur les langues
méditerranéennes ou les langues amérindiennes ou etc. est une
discussion pas un thème de forum. Cette raison non pragmatique étant
elle-même [sujette] à débats...

Si tu veux dire que le forum fr.sci.linguistique n'est pas surchargé
et qu'il peut facilement accueillir les discussions sur les langues
juives, je suis d'accord avec ça. Si tu voulais dire autre chose,
alors je suis désolé mais je n'ai rien compris.

Ce qu'Yves Lambert voulait peut-être dire - et sinon ce qu'il me semble - c'est qu'une enfilade de temps en temps, si nourrie et approfondie soit-elle, sur les caractéristiques comparées d'un groupe de langues ou sur tel aspect d'une langue donnée peut trouver sa place sur fr.sci.linguistique mais ne justifie pas nécessairement la création du forum qui irait avec.

En fait, il s'agit davantage d'une raison pragmatique que non pragramtique: la charte de fr.sci.linguistique autorise parfaitement la tenue sous son emprise de discussions concernant une langue - qu'il s'agisse de structure, de grammaire, d'étymologie, à l'exclusion, nous dit cette même charte, des questions de type disons pratique ou liées à l'apprentissage au quotidien, pour lesquelles d'autres groupes sont mieux adaptés, comme la sous-hiérarchie fr.lettres.langue si elle est dotée du forum adéquat ou à défaut fr.education.entraide.

Avant de proposer la création  d'un groupe sous *.langue., ou  de s'exprimer sur une telle proposition, s'interroger donc sur le "public cible" -  et sur la nature comme la fréquence des discussions qu'il est susceptible d'entamer. Une encyclopédie compte une cinquantaine de milliers d'entrées - qui en somme pourraient chacune faire l'objet de la création d'un groupe de discussion. Tel n'est sans doute pas l'objectif de la hiérarchie ... et la création d'un forum vide n'est pas un critère avéré de dynamisme.

Ceci indépendamment et pour la proposition en objet d'autres considérations justifiant un vote négatif - comme le pluriel à "langue" et le choix de l'adjectif sur lesquels je suis déjà entré en matière.
--
Jean-Victor Gruat
http://jvgruat.free.fr/Chine/
http://www.jvgruat.com/Nomic/