Bon octobre,
Une citation de /Le Point sur la langue française. Hommage
à André Goosse/ (Le Livre Timperman, 2006)... L'auteur,
après avoir évoqué les « mots construits » (entendez
construits par les règles classiques de composition à
partir d'éléments connus, par exemple « indémodabilité »),
écrit ceci à leur propos :
<cit>
En dehors des jugements fondés sur l'esthétique ou le goût
-- parfaitement acceptables si on reste dans une sphère
subjective --, il est très hasardeux de condamner une unité
lexicale ou un sens utilisé par les natifs d'une langue,
sous peine de devoir admettre que bon nombre d'usagers se
meuvent à l'extérieur du système qui est le leur. C'est
ainsi que sont peu fondés les jugements sur l'«existence»
de mots construits, qui, comme le rappelle avec justesse
Danielle Corbin « ne naissent, ni ne meurent. Ils sont déjà
dans la langue, si les règles qui les construisent et les
bases sur lesquelles ils sont construits sont dans la langue
[...]. Il est aussi vain de vouloir dater l'apparition
d'un mot construit régulier dans la langue que celle d'une
phrase. Ce que l'on peut dater, c'est son actualisation
discursive, ce n'est pas son entrée dans la langue. »
</cit>
J'ai bien aimé la comparaison avec les phrases. J'ai souri
en imaginant un puriste, que dis-je, un puretduriste qui
ne s'autoriserait à énoncer que des phrases qui figurent
dans le Petit Larousse, les autres « n'existant pas ».
--
Pierre Hallet.
Site (dont FAQ) du forum fllf : <
http://www.langue-fr.net>.
